Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А45-21787/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

оспорен, доказательств чрезмерности не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

В нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное требование истца судом первой инстанции не рассмотрено, выводов об удовлетворении либо отказе в удовлетворении указанного требования судебный акт не содержит.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта требования ООО «БетоСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного по существу судебного акта, являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268,  269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2014 года по делу № А45-21787/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-СК»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетоСиб» 1 420,00 рублей основного долга; 1 347,58 рублей неустойки 6 525,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-СК»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетоСиб» проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму – 9 292,58 рублей - с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-СК» в доход федерального бюджета РФ 79,33 рублей государственной пошлины по иску и 23,40 рублей по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БетоСиб»  в доход федерального бюджета РФ 10 090,60 рублей государственной пошлины по иску и 2 976,60 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Шатохина

Судья                                                                                                    Е.В. Афанасьева

                                                                                                              К.Д. Логачев