Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А03-9355/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из представленных актов допуска в эксплуатацию/поверки расчетного учета электроэнергии от 11.03.2014 и расчетных листов к ним следует, что они составлены в  отношении ДОУ №11 №Незабудка» и ДОУ №18 войсковой части №41659, что не соответствует наименованиям ответчиков, для участия в проведении проверки представители ответчиков не приглашались, в составлении указанных актов не участвовали, что лишило их права на дачу объяснений относительно выявленных фактов, возможность делать замечания к актам.

Доказательств того, что МБДОУ Детский сад №15 г. Алейска и МБДОУ Детский сад №5 г. Алейска являются правопреемниками ДОУ №11 №Незабудка» и ДОУ №18 войсковой части №41659, не представлено.

Таким образом, представленные истцом акты допуска в эксплуатацию/поверки расчетного учета электроэнергии от 11.03.2014 надлежащим доказательством по делу не являются, поскольку не подтверждают факт безучетного потребления ответчиками.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении  исковых требований.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основания для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее  подателя – ОАО «Оборонэнергосбыт».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 декабря 2014 года по делу №А03-9355/2014оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Н.Н. Фролова