Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

была направлена не на заключение договора вклада, а на заключение агентского договора, где ЗАО Коммерческий банк «Универсальные финансы» в качестве агента за вознаграждение должен совершить по поручению ОАО АКБ НМБ действия по выдаче кредита ЗАО СК «Южкузбасстрой» от своего имени, но за счет принципала.

Апелляционный суд поддерживает данный вывод, поскольку кредит выдан ЗАО СК «Южкузбасстрой» 18.07.2013 после поступления денежных средств от ОАО АКБ НМБ по договору о срочном депозитном вкладе; все взаимосвязанные сделки совершены в одну дату; пунктом 2.2 договора вклада предусмотрено, что денежные средства во вклад ОАО АКБ НМБ надлежало разместить в срок до 30.09.2013, фактически денежные средства перечислены 18.07.2013; дополнительным соглашением к договору вклада прямо установлена цель вклада – обеспечение исполнения обязательств ЗАО «СК «Южкузбасстрой», что подтверждает фактическую волю сторон по кредитованию ЗАО «СК «Южкузбасстрой»; для заключения притворной сделки у сторон имелась цель избежать ответственности, начисления норматива Н9.1; кредит, исходя из условий взаимосвязанных сделок, выдавался при условии размещения денежных средств во вклад.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции о том, что банковские операции по списанию денежных средств в размере 252184065,41 руб. с депозитного счета ОАО АКБ НМБ, открытого в ЗАО Коммерческий банк «Универсальные финансы», и их зачислению на корреспондентский счет ОАО АКБ НМБ, открытый в ЗАО Коммерческий банк «Универсальные финансы», а также по последующему списанию средств с корреспондентского счета ОАО АКБ НМБ являются мнимыми, не могли повлечь правовых последствий, так как денежные средства направлены на кредитование ЗАО «СК «Южкузбасстрой», фиктивные банковские проводки, осуществленные ЗАО Коммерческий банк «Универсальные финансы», проводились с целью сокрытия агентских отношений по выдаче кредита.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о мнимости совершенных сделок и отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от «11» февраля 2015г. по делу №А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Шатохина Е.Г.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.