Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А27-24253/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом согласно условиям договора, стоимость - в соответствии с постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2013 № 556, от 02.12.2014 № 653.

Объемы потребленной тепловой энергии, цена и стоимость ответчиком не оспорены.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.204 №10_/000894, от 31.10.2014 №10/001099, от 30.11.2014 №10_/001231, содержащие сведения о количестве цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком не оплачены (л. д. 30-32).

Ответчик произвел частичную оплату по платежному поручению № 653 от 92.12.2014 (л. д. 34).

Задолженность составляет 142 909,52 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, не обосновал, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании долга в заявленном истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 указанного Постановления, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Расходы по государственной пошлине по исковому заявлению и по апелляционной жалобе относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2015 года по делу №А27-24253/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 142 909,52 руб. долга, 5 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 148 196,52 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму с учетом судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения или его части.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Е. Стасюк