Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А45-9669/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доводы апелляционной жалобы о том, что  истцом выполнены все работы, а равно о том, что акт № 3041/2 от 14.02.2014 г. об оказании услуг по монтажу дополнительных секций башенного крана на сумму 60 000 руб. подлежит оплате ответчиком.

Судом первой инстанции принято во внимание буквальное значение текста в п.1.1.1 и п.1.1.2 договора №443Б-2-13 от 10.10.2013 г., из которого следует обязанность истца оказать услуги по запуску в эксплуатацию башенного крана. Оказание услуги  невозможно без получения разрешения на пуск крана в работу. В силу данного обстоятельства кран не был запущен в эксплуатацию по причинам, зависящим от истца. Наличие каких-либо актов в подтверждение выполнения обязанности истца перед ответчиком при отсутствии самого факта оказания услуги в полном объёме, не может служить доказательством ее оказания, поскольку эти акты противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, потребительская ценность оказываемых услуг по договору №443Б-2-13 от 10.10.2013 г., исходя из содержания прав и обязанностей сторон и предмета договора, имеет значение для ответчика только при оказании ему истцом всего комплекса услуг, предусмотренных договором. Договор №443Б-2-13 от 10.10.2013 г. не предусматривает оплату отдельных услуг, предусмотренных договором. Оказание услуги по запуску крана в эксплуатацию является завершающей услугой по договора №443Б-2-13 от 10.10.2013 г. В случае неоказания данной услуги становится недостижимым результат, на получение которого рассчитывал ответчик при заключении договора № 443Б-2-13 от 10.10.2013 г. Цель договора в этом случае для сторон не достигнута, что также не позволяет признать исполнение истцом обязательств по договору №443Б-2-13 от 10.10.2013 г.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и, сделанных на их основе выводов суда первой инстанции, поэтому подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции       

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 19 января 2015 года по делу № А45-9669/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

    Председательствующий                                                        Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина