Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А45-22658/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Лен Приобья» в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие оспариваемого решения нормам закона и нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Лен Приобья» пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок подачи заявления для признания ненормативного правового акта незаконным (недействительным).

Фактически Министерством обществу отказано в предоставлении субсидии  на 27 тонн льноволокна письмом Министерства от 04.10.2013 № 69/1, указано, что решение может быть обжаловано в судебном порядке (л.д. 67-69 т. 1). Однако данное решение не обжаловано обществом в суд.

О данном решении об отказе в предоставлении субсидии  обществу стало известно не позднее 28.01.2014 (пояснения - л.д. 103-106 т. 1), а обратилось в арбитражный суд общество только 06.11.2014, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

Пропущенный срок на обращение в суд за судебной защитой является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требования ООО «Лен Приобья» о взыскании в пользу общества ущерба и недополученной прибыли в размере 2 086 376 руб., суд первой инстанции также пришел к правомерному выводу, что данные требования не подлежат рассмотрению в рамках главы 24 АПК РФ и могут быть рассмотрены в рамках искового производства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя, аналогичные приведенным в суде первой инстанции, исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Таким образом, поскольку доводами жалобы апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции и предоставление апеллянту отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с ООО «Лен Приобья» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2014 по делу № А45-22658/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лен Приобья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева