Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А27-12273/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

д. 77-81 т. 2).

Как следует из материалов дела, задолженность населения перед МУ «Служба заказчика» по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2009г. составляет 46 443 596 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что меры, предпринимаемые МУ «Служба заказчика», по взысканию задолженности не позволяют в полной мере производить погашение задолженности перед истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, представленными в дело выборочными копиями заочных решений мирового судьи судебного участка №3 г. Киселевска за спорный период о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам с нанимателей (собственников) квартир, постановлениями службы судебных приставов по г. Киселевску об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствием места нахождения должника, смерти должников.

В этой связи апелляционный суд не может принять довод апеллянта о непредставлении ответчиком надлежащих доказательств принятия мер по погашению задолженности перед цедентом.

Более того, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что МУ «Служба заказчика», как некоммерческая организация, может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы в совокупности свидетельствуют об отсутствии у МУ «Служба заказчика» вины в просрочке исполнения обязательства по оплате задолженности в спорный период.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом отказа в иске к МУ «Служба заказчика», не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за счет субсидиарного ответчика - МО «Город «Киселевск», поскольку субсидиарный должник несет ответственность в том же объеме и на тех же основаниях, что и основной должник.

На основании вышеизложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2009г.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2009г. по делу №А27-12273/2008-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. Н. Мухина

И. И. Терехина