Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А27-15871/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из условий договора поставки, сторонами согласовано, что покупатель оплачивает (возмещает) поставщику плату за пользование, связанную с непроизводительным простоем в ремонте поврежденных по вине грузополучателя, покупателя вагонов. Сумма такой платы определяется из расчета 1200 руб. в сутки за один вагон.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, требующее возмещения убытков лицо должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 5 статьи 421 ГК РФ если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Факт причинения убытков и вина грузополучателей в повреждении вагонов подтверждаются материалами дела, в том числе транспортными железнодорожными накладными № ЭД 671362, № ЭД 672538, № ЭД 559627 подтверждается поставка истцом ответчику угольной продукции в вагонах № 66473018, 56388689 на станцию «Кандалакша» (грузополучатель-1 ООО «КМТП») и в вагоне № 68581958 на станцию «Новосибирск-главный» (грузополучатель-2 ЗАО «Новосибирский райтоп»); актами общей формы ГУ-23 № 5/3030 от 12.12.2013, актами о повреждении вагона формы ВУ-25 от 11.12.2013 и от 12.12.2013 подтверждается повреждение вагонов по вине ООО «КМТП»; актами общей формы ГУ-23 № 5/3030 от 12.12.2013, актами о повреждении вагона формы ВУ-25 от 11.12.2013 и от 12.12.2013 подтверждается повреждение вагонов №№ 66473018, 56388689 по вине ООО «КМТП»; актами общей формы ГУ-23 № 5/3009 от 02.12.2013, актами о повреждении вагона формы ВУ-25 от 02.12.2013, протоколом совещания у начальника ж/д станции «Новосибирск-главный» подтверждается повреждение вагона № 68581958 по вине ЗАО «Новосибирский райтоп», а также уведомлениями формы ВУ-23М и ВУ-36М.

В свою очередь собственником вагонов ОАО «ПГК» произведена оплата соответствующих расходов по ремонту вагонов, за перевозку их к месту проведения подготовки к ремонту, за перевозку после осуществления ремонта, за пользование, связанное с непроизводительным простоем в ремонте поврежденных вагонов.

Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются, соответствующими доказательствами не опровергнуты.

Между тем по условиям заключенного договора поставки (пункт 7.3) покупатель оплачивает (возмещает) поставщику плату за пользование, связанную с непроизводительным простоем в ремонте поврежденных по вине грузополучателя, покупателя вагонов. Сумма такой платы определяется из расчета 1200 руб. в сутки за один вагон. Время нахождения вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах формы ВУ-23М и ВУ-36М.

Таким образом, ответственность за поврежденные вагоны, в том числе по вине грузополучателя лежит в соответствии с пунктом 7.3 договора на ответчике.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания убытков, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено их наличие, вина ответчика и причинно-следственная связь между ними, что в апелляционной жалобе ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, требование о взыскании убытков в сумме 49459 руб. правомерно заявлено истцом.

Доводы апеллянта о том, что собственник вагонов не принял разумных мер к уменьшению своих убытков и размер платы за непроизвольный простой вагонов, уплаты которой ОАО «ПГК» могло требовать от ООО «УГМК-Транс» составляет 32844 руб. без учета дней когда вагон в ремонте не находился, отклоняются судебной коллегией поскольку, как указывалось выше, время нахождения вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах формы ВУ-23М и ВУ-36М.

В силу статьи 104 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Абзацем первым статьи 119 УЖТ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

 В силу положений абзаца 16 пункта 3.1 раздела III «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45, акт общей формы (приложение № 2 Форма ГУ-23) составляется на станциях для удостоверения повреждения вагона, контейнера.

Согласно пункту 1.3 Инструкции по учету наличия и ремонта неисправных вагонов на железных дорогах Российской Федерации, утвержденной МПС РФ 19.10.2000 № ЦВ-ЦЧУ/792 (далее - Инструкция), перевод вагонов в неисправные производится на основании уведомления на ремонт вагона формы ВУ-23М (далее - уведомление формы ВУ-23М).

 При этом началом времени нахождения вагона в неисправном состоянии считается время обнаружения неисправного вагона, зафиксированное в уведомлении формы ВУ-23М (пункт 2.1 Инструкции).

Снятие вагона с учета наличия неисправных производится на основании уведомления о приемке вагона из ремонта формы ВУ-36М (далее - уведомление формы ВУ-36М) (пункт 1.5 Инструкции).

По пункту 4.2 Инструкции временем снятия вагонов с учета наличия неисправных считается для всех отремонтированных, разбракованных, перенумерованных вагонов и вагонов после составления формы ВУ-4М - момент оформления уведомления формы ВУ-36М.

Кроме того по пункту 5.4 Инструкции общее время простоя вагонов в неисправном состоянии во всех видах ремонта определяется со времени выдачи уведомления формы ВУ-23М до времени оформления уведомления формы ВУ-36М.

Довод ответчика о том, что сумма платы определяется из расчета 1200 руб. в сутки за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте, апелляционная коллегия не принимает во внимание, поскольку содержание договора опровергает этот довод.

Стороны согласовали два документа для исчисления срока. Первый - уведомление формы ВУ-23М, который называется «акт формы ВУ-23М». В соответствии с пунктом 4.1 Методических указаний по оформлению и представлению документов при централизации инвентарного и бухгалтерского учета вагонов грузового парка (утв. Указанием МПС РФ №А-358у от 05.05.1995) «неисправные вагоны должны быть оформлены уведомлением на ремонт вагонов ф. ВУ-23М. Этот документ, удостоверяет технически неисправное состояние вагона и является основанием для перечисления в парк неисправных».

В соответствии с пунктом 2.8 Инструкции по заполнению и кодированию уведомления на ремонт вагона формы ВУ-23М (Приложение № 4 к Указанию МПС РФ № А-358у от 05.05.1995) в случае выявления неисправного вагона в строке «Обнаружен» указывается время обнаружения вагона.

Второй документ - уведомление формы ВУ-36М, которое оформляется на все отремонтированные вагоны.

По условиям договора поставки покупатель оплачивает плату за непроизводительный простой вагонов в ремонте, то есть тот период, когда истец лишен возможности использовать вагон по своему прямому назначению.

 Таким образом, оснований для исчисления времени непроизвольного простоя с иной даты, чем указано в актах формы ВУ-23М и ВУ-36М у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку сумма в размере 49459 руб. истцом в порядке статьи 65 АПК РФ документально подтверждена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у истца убытков именно в заявленном размере. Расчёт суммы убытков судом проверен, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика убытки в сумме 49459 руб.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» указано, что исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих