Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А27-11968/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В части 3 статьи 111 АПК РФ закреплено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Исходя из приведенных норм, заявление по вопросу о распределении судебных расходов должно быть рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов подлежит проверке и разрешению только в судебном заседании после принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Как следует из материалов дела, заявление ОАО «Разрез Томусинский» о взыскании судебных издержек принято к производству определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2014 (т. 7 л.д. 18- 19) и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.02.2015 на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 02.02.2015 представитель ОАО «Разрез Томусинский» заявил об увеличении заявленных требований, суд в данном судебном заседании рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов и вынес определение о распределении судебных расходов по делу. Указанные сведения зафиксированы в определении суда от 06.02.2015 и сторонами не оспариваются.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что нормы процессуального права судом первой инстанции при принятии к рассмотрению увеличения размера требований не нарушены.

Ссылка на то, что в связи с незаконными действиями суда SAVEN ENTERPRISES LTD было лишено возможности подготовиться к процессу, собрать и представить суду доказательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку никаких доказательств не представлено истцом и в апелляционный суд, данные обстоятельства нельзя считать безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Также подлежит отклонению  довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Разрез Томусинский» не представлено доказательств того, что Лубягина А.В. является сотрудником ОАО «УК «Южный Кузбасс».

Услуги по договору приняты, оплачены, сведений об отказе в приемке услуг в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. Таким образом, сомнений в том, что Лубягина А.В. является сотрудником ОАО «УК «Южный Кузбасс» у суда не имеется. Доказательств того, что Лубягина А.В. является работником иной организации не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 06.02.2015 года по делу № А27-11968/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева

  И.И. Терехина