Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А03-21917/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Барнаула по делу № 2-889/13 от 31.01.2013 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:63:050135:23, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пер. Некрасова, 1, равной его рыночной стоимости в размере 5 315 846 руб.

Решение суда вступило в законную силу 06.03.2013.

Установленная вступившим в законную силу судебным актом по делу № 2-889/13 рыночная стоимость указанного земельного участка является основанием для исчисления земельного налога за налоговый период, следующий за моментом вступления указанного судебного акта в законную силу.

Вместе с тем, с учетом положений главы 31 НК РФ, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.11.2012 № 7701/12, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии запрета в исчислении налогоплательщиком налога с учетом кадастровой стоимости, рассчитанной за соответствующий период, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом.

Такой подход согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, от 06.11.2012 № 7701/12.

Следовательно, доначисление земельного налога без учета налоговой базы в размере кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости на основании судебного акта, является неправомерным.

Учитывая, что предприниматель в заявлении указал начало периода, за который, по его мнению, следует произвести перерасчет налога, исходя из новой кадастровой стоимости: с 06.03.2013, суд первой инстанции, установив, что судебный акт по делу № 2-889/13 вступил в законную силу с 06.03.2013, правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления суммы подлежащей к уплате земельного налога за 2013 год по земельному участку с кадастровым номером 22:63:050135:23 в размере 46 633 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 9 326,60 руб., сумм пени на основании статьи 75 НК РФ в размере 4 459,96 руб.

Суд пришел к правомерному выводу, что налоговое обязательство по спорному земельному участку по земельному налогу за 2013 год у налогоплательщика должно быть определено в размере 49 186 руб. ((12 775 889 x 1,5% x 2 мес./12 мес. х ? доли в праве за январь-февраль 2013г.) + (5 315 846 x 1,5% x 10 мес./12 мес. х ? доли в праве за март-декабрь 2013г.)).

По расчету апелляционная жалоба возражений не содержит.

Ссылка Инспекции на разъяснения Минфина России, изложенные в письме от 16.07.2013 № 03-05-04-02/27809, подлежит отклонению, поскольку оно не является нормативным правовым актом и в силу части 1 статьи 13 АПК РФ не подлежат применению арбитражным судом при рассмотрении дел.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу по существу правильного принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ,  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                                         

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2015 по делу № А03-21917/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        О. А. Скачкова

                                                                                                   Л. Е. Ходырева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А03-24847/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также