Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А02-2238/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А02-2238/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля  2015 года

Полный текст постановления изготовлен  05 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Скачковой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О. Ю.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2015 по делу № А02-2238/2014 (судья Амургушев С. В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, о взыскании 3 992 028,12 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Сибири») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 3992028 рублей 12 копеек за период с 16.01.2011 по 30.05.2014 в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату стоимости излишне оплаченной услуги по передаче электрической энергии и оплате стоимости объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2015 по делу № А02-2238/2014 исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, отсутствие оценки доводам ответчика, неправильное применение норм материального права,  просит решение арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2015 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» указывает на наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уменьшения размера ответственности ответчика на основании статьи 404 ГК РФ, а также ссылается, что судом первой инстанции оставлены без внимания доводы ответчика об отсутствии у ОАО «Алтайэнергосбыт» каких-либо убытков.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1795/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт»: суд обязал ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» исключить из объема оказанных по договору №001 услуг объем безучетного потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано Заказчику в рамках рассмотрения дел №№ А02-645/2012, A02-1084/2012, А02-1474/2012, А02-1558/2012, А02- 1056/2012, А02-950/2012, А02-957/2012, А02-646/2012, А02-962/2012, А02-1445/2012, А02-1466/2012, а также дел в отношении Глыбиной Т.Н., Шибико А.Н., Мурзагулова А.К., Бочаровой Т.Т., Шмелевой В.И., Бурсуловой СТ., Храпова В.В., Яндыковой А.Г., Гаврилова СВ., Казанцевой Т.М., Мучуковой Л.В., Корешковой К.В., Мирочник Л.А., Джадрановой Д.А., Бигалиевой Г.А.: в январе 2010г. - 2 220 кВтч; в марте 2010г. - 9 047 кВтч; в апреле 2010г.-21 187кВтч; в мае 2010г.-408 кВтч; в июне 2010г. - 73 688 кВтч; в июле 2010г. - 27 341 кВтч; в августе 2010г. - 7776 кВтч; в сентябре 2010г. - 216 864 кВтч; в ноябре 2010г. - 179 706 кВтч; в марте 2011г. - 10191 кВтч; в августе 2011 г. - 63751 кВтч; в ноябре 2011г. - 14 213 кВтч; в январе 2012г. - 69 053 кВтч; в феврале 2012г. - 63961 кВтч; в марте 2012г. - 125 045 кВтч; в апреле2012г.-354 791 кВтч; в июне 2012г. - 9 345 кВтч.

Суд взыскал с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» стоимость услуг, излишне уплаченных в отношении объема безучетного потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано Заказчику в рамках рассмотрения дел №№ А02-645/2012, А02-1084/2012, А02-1474/2012, А02-1558/2012, А02-1056/2012, А02-950/2012, А02-957/2012, А02-646/2012, А02-962/2012, А02-1445/2012, А02-1466/2012, а также дел в отношении Глыбиной Т.Н., Шибико А.Н., Мурзагулова А.К., Бочаровой Т.Т., Шмелевой В.И., Бурсуловой СТ., Храпова В.В., Яндыковой А.Г., Гаврилова СВ., Казанцевой Т.М., Мучуковой Л.В., Корешковой К.В., Мирочник Л.А., Джадрановой Д.А., Бигалиевой Г.А. в сумме 3320009 (три миллиона триста двадцать тысяч девять) рублей 20 копеек, в том числе: в январе 2010г. - 2 220 кВтч стоимостью 2 546,33 руб. с НДС; в марте 2010г. - 9 047 кВтч стоимостью 10 376,87 руб. с НДС; в апреле 2010г. -21187 кВтч стоимостью 24 301,42 руб. с НДС; в мае 2010г. - 408 кВтч стоимостью 1 047,90 руб. с НДС; в июне 2010г. - 73 688 кВтч стоимостью 176 625,97 руб. с НДС; - в июле 2010г. - 27 341 кВтч стоимостью 70 222,26 руб. с НДС; в августе 2010г. - 7 776 кВтч стоимостью 19 971,77 руб. с НДС; в сентябре 2010г. - 216 864 кВтч стоимостью 556 990,64 руб. с НДС; в ноябре 2010г. - 179 706 кВтч стоимостью 449 609,16 руб. с НДС; в марте 2011г. - 10 191 кВтч стоимостью 13 399,93 руб. с НДС; в августе 2011 г. - 63751 кВтч стоимостью 188 235,46 руб. с НДС; в ноябре 2011г. - 14 213 кВтч стоимостью 41 966,25 руб. с НДС; в январе 2012г. - 69 053 кВтч стоимостью 184 299,31 руб. с НДС; в феврале 2012г.-63961 кВтч стоимостью 170 728,47 руб. с НДС; в марте 2012г. - 125 045 кВтч стоимостью 349 625,03 руб. с НДС; в апреле 2012г. - 354 791 кВтч стоимостью 1 047 579,61 руб. с НДС; в июне 2012г. - 9 345 кВтч стоимостью 12 482,82 руб. с НДС.

Указанным решением суд обязал ОАО «МРСК Сибири» включить объем безучетного потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано Заказчику в рамках рассмотрения дел №№ А02-645/2012, А02-Ш84/2012, А02-1474/2012, А02-1558/2012, А021056/2012, А02-950/2012, А02-957/2012, А02-646/2012, А02-962/2012, А02-1445/2012, А02-1466/2012, а также дел в отношении Глыбиной Т.Н., Шибико А.Н., Мурзагулова А.К., Бочаровой Т.Т., Шмелевой В.И., Бурсуловой СТ., Храпова В.В., Яндыковой А.Г., Гаврилова СВ., Казанцевой Т.М., Мучуковой Л.В., Корешковой К.В., Мирочник Л.А., Джадрановой Д.А., Бигалиевой Г.А. в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь: в январе 2010г. - 2 220 кВтч; в марте 2010г. - 9 047 кВтч; в апреле 2010г. - 21187 кВтч; в мае2010г.-408 кВтч; в июне 2010г. - 73 688 кВтч; в июле 2010г. - 27 341 кВтч; в августе 2010г. - 7776 кВтч; в сентябре 2010г. - 216 864 кВтч; в ноябре 2010г. - 179 706 кВтч; в марте2011г. -10191 кВтч; в августе 2011 г. - 63751 кВтч; в январе 2012г. - 69 053 кВтч; в феврале 2012г. - 63961 кВтч; в марте 2012г. - 125 045 кВтч; в апреле2012г.-354 791 кВтч; в июне 2012г. - 9 345 кВтч;  и взыскал с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» стоимость объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 1715457 рублей 10 копеек, в том числе: в январе 2010г. - 2 220 кВтч стоимостью 2 553,07 руб. с НДС; в марте 2010г. - 9 047 кВтч стоимостью 11 172,56 руб. с ВДС; в апреле 2010г. - 21187 кВтч стоимостью 26 532,28 руб. с НДС; в мае 2010г. -408 кВтч стоимостью 508,46 руб. с НДС; в июне 2010г. - 73 688 кВтч стоимостью 88 068,80 руб. с НДС; в июле 2010г. - 27 341 кВтч стоимостью 37 495,25 руб. с НДС; в августе 2010г. - 7776 кВтч стоимостью 10 241,99 руб. с НДС; в сентябре 2010г. - 216 864 кВтч стоимостью 306 300,76 руб. с НДС; в ноябре 2010г. - 179 706 кВтч стоимостью 255 256,98 руб. с НДС; в марте 2011г. - 10191 кВтч стоимостью 19 405,49 руб. с НДС; в августе2011 г. -63751 кВтч стоимостью 71 721,46 руб. с НДС; в январе 2012г. - 69 053 кВтч стоимостью 101 790,84 руб. с НДС; в феврале 2012г. - 63961 кВтч стоимостью 87 543,40 руб. с НДС; в марте 2012г. - 125 045 кВтч стоимостью 181 663,69 руб. с НДС; в апреле 2012г. - 354 791 кВтч стоимостью 502 533,51 руб. с НДС; в июне 2012г. - 9 345 кВтч стоимостью 12 668,56 руб. с НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2014 по делу №А02-2021/2013 удовлетворен иск ОАО «Алтайэнергосбыт», суд взыскал с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» 18233717 руб. 62 коп., в том числе 14324522 руб. 90 коп. излишне уплаченных в отношении объема безучетного потребления электрической энергии, из них: в январе 2010 года – 774433 кВч стоимостью 1685003 руб. 73 коп. с НДС; в феврале 2010 года – 2912625 кВч стоимостью 6408779 руб. 47 коп. с НДС; в марте 2010 года – 145264 кВч стоимостью 355034 руб. 31 коп. с НДС; в апреле 2010 года – 806752 кВч стоимостью 1808574 руб. 90 коп. с НДС; - в мае 2010 года – 58798 кВч стоимостью 127932 руб. 11 коп. с НДС; в июне 2010 года – 99206 кВч стоимостью 239199 руб. 95 коп. с НДС; в июле 2010 года – 946665 кВч стоимостью 2421386 руб. 38 коп. с НДС;  в августе 2010 года – 15087 кВч стоимостью 32826 руб. 15 коп. с НДС;  в сентябре 2010 года – 354468 кВч стоимостью 863172 руб. 14 коп. с НДС;  в октябре 2010 года – 59582 кВч стоимостью 129637 руб. 93 коп. с НДС;  в ноябре 2010 года – 98496 кВч стоимостью 252975 руб. 83 коп. с НДС;  а также  стоимость объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 3909194 руб. 72 коп., из них: в январе 2010 года – 657786 кВч стоимостью 756474 руб. 28 коп. с НДС; в феврале 2010 года – 289589 кВч стоимостью 333779 руб. 16 коп. с НДС;  в марте 2010 года – 2996 кВч стоимостью 3699 руб. с НДС;  в апреле 2010 года – 806752 кВч стоимостью 1010287 руб. 73 коп. с НДС;  в июне 2010 года – 59472 кВч стоимостью 71078 руб. 43 коп. с НДС;  в июле 2010 года – 921154 кВч стоимостью 1263263 руб. 80 коп. с НДС;  в сентябре 2010 года – 234144 кВч стоимостью 330707 руб. 18 коп. с НДС;  в ноябре 2010 года – 98496 кВч стоимостью 139905 руб. 14 коп. с НДС; 6000 рублей возмещение расходов по госпошлине, итого 18239717 рублей 62 копейки.

Суд также обязал ОАО «МРСК Сибири» исключить из объема оказанных по договору № 001 услуг объем безучетного потребления электрической энергии: в январе 2010 года – 774433 кВч; в феврале 2010 года – 2912625 кВч; в марте 2010 года – 145264 кВч; в апреле 2010 года – 806752 кВч; в мае 2010 года – 58798 кВч; в июне 2010 года – 99206 кВч; в июле 2010 года – 946665 кВч; в августе 2010 года – 15087 кВч; в сентябре 2010 года – 354468 кВч; в октябре 2010 года – 59582 кВч; в ноябре 2010 года – 98496 кВч. и обязал ОАО «МРСК Сибири» включить объем безучетного потребления электрической энергии в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь: в январе 2010 года – 657786 кВч; в феврале 2010 года – 289589 кВч; в марте 2010 года – 2996 кВч; в апреле 2010 года – 806752 кВч; в июне 2010 года – 59472 кВч; в июле 2010 года – 921154 кВч; в сентябре 2010 года – 234144 кВч; в ноябре 2010 года – 98496 кВч.

Указанные судебные акты  арбитражного суда вступили в законную силу, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.08.2014 (исх. № 051/3154) с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату стоимости излишне оплаченной услуги по передаче электрической энергии и оплате стоимости объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в общей сумме 3 992 028 рублей 12 копеек, которая оставлена последним без ответа и  исполнения.

ОАО «Алтайэнергосбыт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «МРСК Сибири» судебных актов арбитражного суда от 18.12.2013 по делу №А02-1795/2013, от 14.02.2014 по делу №А02-2021/2013 и неисполнение требований претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных решениями Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2013 по делу №А02-1795/2013, от 14.02.2014 по делу №А02-2021/2013, и пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии