Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А67-6957/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

превышают цену, уплаченную заявителем ООО «УК «Чулымское» за приобретенное имущественное право.

  Ссылки налогового органа на письма Минфин России не могут быть признаны подтверждающими его правовую позицию, поскольку не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами в силу ст. 1 НК РФ вне зависимости от того, даны ли разъяснения конкретному заявителю либо неопределенному кругу лиц, носят информационно-разъяснительный характер и не освобождают налоговые органы от соблюдения законодательства о налогах и сборах (пп. 1 п. 1 ст. 32 НК РФ).

  Само по себе представление соглашения об уступке права требования от 30.11.2011 не в полном объеме, не свидетельствует об отсутствии у налогового органа обязанности, с учетом положений ст.3 НК РФ, согласно которой все сомнения, противоречия толкуются в пользу налогоплательщика, по установлению всех имеющих значение обстоятельств.

  Таким образом, учитывая поступление на основании соглашения об уступке права (требования) от 30.11.2011 денежных средств в счет погашения долгового обязательства по договорам займа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении обществом в данном конкретном случае правомерности не отнесения в состав доходов денежных средств в размере 697 182 руб. 26 коп., поступивших по указанному соглашению, в связи с чем, решение Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области №60 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014, в части дополнительного начисления суммы неуплаченных за 2011 год налогов (налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, налог на имущество), с учетом состояния расчетов с бюджетом, в общей сумме 2 640 077 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в общем размере 132 003 руб. 85 коп. и начисления пени на указанные суммы налогов в общем размере 484 522 руб. 53 коп., обоснованно признано незаконным, как противоречащее норма налогового законодательства.

  Довод апелляционной жалобы о том, судом дана неполная оценка всем доводам Инспекции, чем нарушены нормы статьи 170 АПК, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не отражение в судебном акте всех приведенных налоговым органом обстоятельств само по себе не привело к принятию неправильного по существу судебного акта, соответственно, не может служить обязательным основанием для его отмены или изменения. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, существенных нарушений положений статей 10, 15, 65, 71, 168, 170, 184, 185 АПК РФ, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

  Доводы апеллянта, положенные с основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выводов суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку и отклонил как необоснованные.

  Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Томской области от 20.02.2015 по делу № А67-6957/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                    Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                  Скачкова О. А.

                                                                                             Хайкина С. Н.