Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несостоятельной, поскольку противоречит обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела.

Довод АКБ «Финпромбанк» (ОАО) о том, что вывод суда первой инстанции о                           недоказанности того обстоятельства, что сделка по выдаче кредита носила фидуциарный характер является необоснованным, судом апелляционной инстанции признается ошибочным.

АКБ «Финпромбанк» (ОАО) не представлено доказательств заведомой невозможности выдачи кредита за счет собственных средств АКБ «Финпромбанк» (ОАО).

Из материалов дела следует вывод о том, что получение процентов по кредитному договору в размере, превышающем проценты, которые надлежало выплатить АКБ «НМБ» (ОАО), свидетельствует о намерении АКБ «Финпромбанк» (ОАО) получить экономическую выгоду от сделки по кредитованию ЗАО СК «Южкузбасстрой».

По условиям кредитного договора АКБ «Финпромбанк» (ОАО) самостоятельно осуществляет права кредитора без какого-либо согласования с АКБ «НМБ» (ОАО), в том числе по досрочному истребованию кредита без какого-либо обоснования, причем не только от основного заемщика, но и от АКБ «НМБ» (ОАО).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемую конкурсным управляющим сделку недействительной на основании абзаца 5 пункта 1, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве на сумму 296 817 778,29 руб. (учитывая  платежи на общую сумму 53 190 303,7 руб., совершенные ЗАО СК «Южкузбасстрой» в счет возврата задолженности по кредитному договору в адрес АКБ «НМБ» (ОАО). 

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части отказа в удовлетворении  заявления.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку судебный акт суда апелляционной инстанции принят по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору.

Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                                Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2015 года по делу № А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть               обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               К.Д.Логачев

Е.В.Афанасьева