Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А45-21683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

толковании норм материального и процессуального права.

Довод апеллянта со ссылками на возможную приватизацию спорного земельного участка, подлежит отклонению апелляционным судом ка необоснованный, не подтвержденный документально.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает обоснованной ссылку суда первой инстанции на дело № А45-23114/2013, по результатам рассмотрения которого договор аренды от 31.08.2006 года № 2162/06 расторгнут  с 01.09.2013 года.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об оценке установленных обстоятельств, аналогичны доводам, которые рассмотрены и оценены арбитражным судом и не опровергают правильное применение судом первой инстанций норм материального права.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда  Новосибирской области от  23 января 2015 года   по делу №  А45-21683/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Бизнес-объединение" – без удовлетворения.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Бизнес-объединение" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев