Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А03-20292/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ссылаясь в уведомлении от 25.05.2014 на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2014 о взыскании в пользу Комитета с первоначального кредитора – ООО «ЧЮК «Рамазанова» неосновательного обогащения  в сумме 643 536,  02 руб. и не указывая иных оснований подтверждающих наличие встречного обязательства этого кредитора на момент получения Комитетом уведомления о состоявшейся цессии между Рамазановым К.Ю и указанным первоначальным кредитором апеллянт не подтвердил наличие у него встречного однородного требования, т.к. сумма требования ещё находилась в споре, т.к. решение  Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2014 вступило в силу только 22.07.2014.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17.06.2014 по делу № 2-4060/2014 доводы Комитета о состоявшемся зачете отклонены, решение суда в ступило в законную силу 13.08.2014, суд апелляционной соглашается с правомерностью оснований суда первой инстанции о том, что условия для проведения зачета в порядке статьи 412 ГК РФ Комитетом не выполнены.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения статей 410, 412 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, отказал  в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании незаконным отказа Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, изложенного в письме от 24.10.2014 № 17-15-29/10194

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьёй  156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2015 года по делу  №А03-20292/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

А.Л. Полосин

Н.А. Усанина