Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n 07АП-1271/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии, определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем по методике в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска энергии ПР 34-70-­10-85, исходя из общего количества отпущенной энергоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии. Материалами дела подтверждается, что договор был подписан сторонами без разногласий.

В соответствии со статьями 307, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства является договор, который становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 01.06.06г. к договору №643-т от 01.02.06г. установлена ориентировочная величина теплопотребления абонен­та, исходя из среднестатистических ежемесячных температур наружного воздуха. При этом количество потребленного тепла зависит от фактической температуры наружного воздуха, о чем имеется ссылка в Приложении №1.

Согласно Приложению №6 к дополнительному соглашению №1 к договору №643-т отпуск тепловой энергии производится источником теплоты по температурному графику 130-70 градусов С (который зависит от температуры наружного воздуха), при этом опре­деление месячного потребления энергии производится по методике (расчетам) согласно договору.

Кроме того, количество подаваемой тепловой энергии согласовано сторонами в договоре теплоснабжения, количество поданной теплоэнергии и размер ее стоимости, подтверждается подписанными обеими сторонами актами потребления, счетами-фактурами.

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд приобщил и исследовал расчеты фактического потребления тепловой энергии, не дав возможности ознакомиться с ними ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий протоколу судебного заседания, на который в установленном законом порядке замечания не представлялись.

Как установлено материалами дела, количество тепловой энергии, предъявленное к оплате ТСЖ «Строитель», определено энергоснабжающей организацией расчетным методом, что не противоречит условиям договора и требованиям нормативных актов. Применение балансового метода расчета, основанного на пропорциональном распределении общего количества тепла, полученно­го всеми абонентами без приборов учета, в соответствии с установленными в договорах тепловыми нагрузками, является правомерным, поскольку не противоречит требованиям нормативных актов, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и выше указанным методическим рекомендациям Госстроя РФ.

Таким образом, денежные средства были получены энергоснабжающей организацией за отпущенную энергию в соот­ветствии с условиями договора, изменения в который не вносились.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанная норма носит диспозитивный характер, что допускает возможность урегулирования правоотношения соглашением сторон.

Договором №643-т согласовано условие об определении количества тепловой энергии, потребленной абонентом без приборов учета, расчетным методом. Ссылка на применение  нормативов потребления при определении количества энергии, подлежащей оплате, в договоре отсутствует.

Ссылаясь на необходимость применения нормативов потребления, истец расчет неосновательного обогащения не произвел. Представленный им расчет основан на сопоставлении фактически предъявленного к оплате и предусмотренного договором ориентировочного количества тепловой энергии.

Расчет возможного количества потребленной энергии, представленный истцом по встречному иску в апелляционной жалобе, не может быть признан достоверным и не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Также не представляется обоснованным и довод заявителя о нарушении судом приоритета нормативно-правовых актов. Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, принятые во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и предназначенные для определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета (п. 3), были утверждены Постанов­лением Правительства РФ №306 от 23.05.06г., вступили в действие с 08.06.2006г., то есть после заключения договора №643-т от 01.02.06г.  Изменения в договор соглашением сторон в связи с принятием указанных Правил не были внесены, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению условия договора.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ТСЖ «Строитель».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1),  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2008 года по делу № А27-9051/2008-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Строитель» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                   Л.Н.Емашова

К.Д.Логачев