Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А03-9765/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ.

Исходя из указанной нормы права, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, которые существовали на момент рассмотрения дела, являются существенными для дела, но не были и не могли быть известны заявителю.

Следовательно, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель должен доказать наличие указанных обстоятельств на момент принятия судебного акта и неизвестность их заявителю и суду.

Между тем обществом не представлено доказательств существования редких птиц и насекомых на спорной территории на момент принятия судом решения от 30.09.2011.

В данном случае общество ссылается на составленные в 2014 году в рамках обследования лесных участков экспертное заключение и акт обследования лесных участков. При этом в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта является лишь одним из доказательств по делу, как и акт обследования лесных участков, подлежащие оценке при рассмотрении спора по существу наряду с другими доказательствами. Суд считает, что сведения и документы (экспертное заключение от 22.04.2014 и акт обследования от 08.04.2014) являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии решения от 30.09.2011.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные обществом обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми для настоящего дела, способными служить основанием для пересмотра решения от 30.09.2011 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Усомниться в правильности выводов суда первой инстанции, у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Апелляционный суд отмечает, что доводы апеллянта, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции,   и им судом дана полная и правильная оценка.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение  Арбитражного суда Алтайского края от  20 января 2015 года  по делу  № А03-9765/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "АлтайАгроСпецМонтаж"  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев