Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № А27-472/2014

резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года

постановление в полном объеме изготовлено   13 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                       Логачева К.Д.,

судей                                     Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от Кочадзе Д.В.: Орехова И.В., доверенность от 5.05.2015г.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (рег. №07АП-7201/2014(64)) на определение Арбитражного суд Кемеровской области от 16 февраля 2015 года (судья Лебедев В.В.)

по делу №А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк»,

(заявление конкурсного управляющего должника к Кочадзе Д.В. о признании сделки недействительной, применения последствий ее недействительности),

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014г. кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г. Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (АКБ НМБ ОАО, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В арбитражный суд 01 декабря 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО о признании недействительной сделки, совершенной 23 декабря 2013 года по перечислению Кочадзе Дмитрием Владимировичем денежных средств в сумме        19 696 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 №140112, применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной денежной суммы в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2015г. конкурсному управляющему АКБ НМБ ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, совершенной 24 декабря 2013 г., по перечислению Кочадзе Дмитрием Владимировичем денежных средств в сумме 19 696 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29 мая 2013 года №140112 и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована незаконностью и необоснованностью определения суда первой инстанции. Указано на то, что  оспариваемая сделка повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований Кочадзе Д.В. по сравнению с другими кредиторами банка, что привело к  изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения спорных сделок.

Апеллянт указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции о том, что спорная сделка не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Конкурсный кредитор должника ссылается на то, что размер переведенных  Кочадзе Д.В. денежных средств существенно превышал обычные платежи, совершаемые им в целях исполнения обязательств по кредитному договору, а также, что спорные платежи были погашены досрочно, что подтверждает невозможность отнесения спорных сделок к обычной хозяйственной деятельности должника.

В отзыве на апелляционную жалобу Кочадзе Д.В. доводы жалобы отклонил, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель Кочадзе Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя Кочадзе Д.В., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Материалами дела установлено и подтверждено лицами, участвующими в деле, что 29.05.2013г. между АКБ НМБ ОАО (Банк) и Кочадзе Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор №140112, в соответствии с которым Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 000 руб. на срок по 28 мая 2023г. под 15% годовых на потребительские нужды и обязуется в рамках данной кредитной линии предоставлять заемщику кредиты по письменному заявлению заемщика. Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные настоящим договором. Для учета полученных заемщиком кредитов Банк открывает ему ссудный счет №45507810100000999749.

Перечисление сумм кредита Банком, начиная с 31.05.2013г., подтверждается выпиской по счету. Кочадзе Д.В. произведено перечисление денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 19 969 000 руб. согласно мемориальному ордеру № 228129 от 23.12.2013г. При этом, поступившие на счет Кочадзе Д.В. денежные средства были перечислены в пользу банка на специальный счет по обслуживанию кредита в счет погашения задолженности по кредитному договору, то есть платеж был осуществлен не через корреспондентский счет банка.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1 от 09.01.2014 у АКБ НМБ ОАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 09.01.2014.

Временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО была назначена Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2 от 09.01.2014.

Впоследствии решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 АКБ НМБ ОАО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсный управляющий, полагая, что сделки по погашению кредитного договора обладают признаками недействительности, предусмотренными пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления управляющего отсутствуют, поскольку оспариваемая сделка совершена должником в обычной хозяйственной деятельности,  а также к выводу о том, что не произошло уменьшения конкурсной массы должника.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, верно установив обстоятельства дела, ошибочно сделал выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании отнесения спорной сделки к сделкам, совершенным в ходе обычной хозяйственной деятельности, и не подлежащим оспариванию в порядке положений пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом №432 от 22.12.2014 2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен параграфом 4.1 «Банкротство кредитных организаций».

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона № 432-ФЗ от 22.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» правила, установленные статьей 189.40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», применяются при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 189.78 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации является лицом, уполномоченным направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией, и совершать другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1-10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что к возникшим правоотношениям применимы положения статьи 189.40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 189.40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Материалами дела подтверждается, что спорные сделки совершены в пределах месячного срока, предшествующего дате назначения временной администрации АКБ НМБ ОАО

Установленные главой 4.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» специальные нормы для банкротства кредитных организаций, применяются с учетом общих положений, закрепленных главами I, III, III.1, VII и XI Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отношении спорной сделки по погашению Кочадзе Д.В. задолженности по кредитному договору к сделке, которая может быть оспорена в порядке, предусмотренном Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности