Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело №А27-472/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой, судей: Е.В.Афанасьевой, Логачева К.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, при участии: от Луниной О.А.: Павлова О.В., доверенность от 30.04.2015 года, Климов Е.В., доверенность от 24.02.2015 года, от иных лиц: не явились (извещены), рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Луниной Ольги Алексеевны (рег. № 07АП-7201/14 (68) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2015 года ( судья Дюкорева Т.В.) по делу № А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации - Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным дополнительного соглашения от 13 декабря 2013 года № 1 к кредитному договору № 133085 от 29 июля 2011 года, заключенного между должником и Луниной Ольгой Алексеевной, город Новокузнецк Кемеровской области, УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014 года. Конкурсный управляющий АКБ НМБ ОАО 12 декабря 2014 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительного дополнительного соглашения от 13.12.2013 года № 1 к кредитному договору № 133085 от 29.07.2011 года заключенного между АКБ НМБ ОАО и Луниной Ольгой Алексеевной, город Новокузнецк Кемеровской области. Заявление обосновано ссылкой на статьи 28, 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 года № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций), пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве - совершение сделки с неравноценным встречным исполнением. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2015 суд признал недействительным дополнительное соглашение от 13 декабря 2013 года № 1 к кредитному договору № 133085 от 29 июля 2011 года, заключенное между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 и Луниной Ольгой Алексеевной. С определением суда от 02.03.2015 года не согласилась Лунина О.А., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Указав, что снижение процентной ставки не противоречит условиям кредитного договора, инструкциям и правилам, утвержденным Банком; процентная ставка зависит от срока кредита и, чем длительней срок, тем ниже процентная ставка; доказательств причинения вреда кредиторам должника, не представлено; совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной, не доказана; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у должника протокола заседания кредитного комитета, которым утверждены условия дополнительного соглашения от 13.12.2013 года №1 к кредитному договору №133085 от 29.07.2011 года. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. В судебном заседании представители Луниной О.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 02.03.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2011 года между АКБ НМБ ОАО и Луниной О.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 133085, по условиям которого Банк принимает на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок по 28.07.2026 года из расчета 13% годовых на приобретение спецтехники, а Заемщик обязуется в срок до 28.07.2026 года возвратить полученный кредит и причитающиеся проценты путем погашения полученного кредита наличными денежными средствами либо в безналичном порядке согласно графику платежей (пункты 1.1., 2.1., 2.2. кредитного договора). Процентная ставка, указанная в пункте 1.1., 2.3. настоящего договора может изменяться по письменному согласию сторон, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России, а также изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов. Банк открывает для предоставления кредита ссудный счет № 45507810400000677567 (пункт 1.2. кредитного договора). Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему Договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком): возмещение расходов, в том числе судебных, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору; на погашение процентов за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов; уплату процентов; уплату процентов по кредитному договору; погашение основного долга кредитному договору; возмещение убытков и других расходов, которые могут быть причинены Банку. Банк вправе в одностороннем порядке изменять приведенную выше очередность (пункт 2.2. кредитного договора). Согласно пункту 2.3. кредитного договора начисление и гашение процентов по кредитному договору производится ежемесячно по последнее число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 13,79 % годовых. Пункт 2.4. предусматривает, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п. 1.1. и п.2.3. настоящего договора. Заемщик выплачивает Банку из расчета 26% процентов годовых до их фактического возврата. Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему Договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком): возмещение расходов, в том числе судебных, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору; на погашение процентов за просрочку возврата кредита; уплату процентов по кредитному договору; погашение основного долга по кредитному договору; возмещение убытков и других расходов, которые могут быть причинены Банку. Банк вправе в одностороннем порядке в рамках действующего законодательства РФ изменять приведенную выше очередность. 13.12.2013 года между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому стороны определили следующие пункты кредитного договора читать в новой редакции: Пункт 1.1.: «Предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок по 28.07.2046 года из расчета 7 % годовых на приобретение спецтехники. Процентная ставка, указанная в пунктах 1.1., 2.3. кредитного договора может изменяться по письменному согласию сторон, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору в случае изменения ставки рефинансирования Банка России, а также изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов». Пункт 2.1.: «В срок до 28.07.2046 года возвратить полученный кредит и причитающиеся процент». Пункт 2.2.: «Погашать полученный кредит наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Платежи в погашение кредита и процентов производятся не позднее последнего числа срока действия кредитного договора из расчета 7 % годовых в течение всего срока действия кредитного договора. Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему Договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком) согласно условиям кредитного договора». Пункт 2.3.: «Уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 7% (семь процентов) годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Гашение кредита и процентов за пользование производится в конце срока пользования кредитом. Полная стоимость кредита составляется 9,62 процентов годовых». Пункт 2.4.: «в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1, 2.3 настоящего договора, Заемщик выплачивает Банку из расчета 14 % годовых до их фактического возврата. Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему Договору, то поступающие Банку от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком) согласно условиям кредитного договора». Полагая, что дополнительное соглашение от 13.12.2013 года № 1 к кредитному договору № 133085 от 29.07.2011 года отвечает признакам подозрительности по причине неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из доказанности наличия совокупности условий, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, действовавшего на момент обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании сделок недействительными, сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации. Закон о банкротстве кредитных организаций утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 22.12.2014 года № 432-ФЗ, вступившего в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 23.12.2014 года). Данным законом внесены изменения в Закон о банкротстве, а именно в главу IX добавлен § 4.1. «Банкротство кредитных организаций»; особенности признания недействительными сделок кредитной организации установлены статьей 189.40 Закона о банкротстве. Правила данной статьи, в силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2014 года № 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в редакции настоящего Федерального закона применяются также при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления. Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Лицензия у АКБ НМБ ОАО отозвана 09.01.2014 года и с этой даты назначена временная администрация. На возможность оспаривания по специальным основаниям Закона о банкротстве указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А02-1976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|