Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А27-15758/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендной платы, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, подлежит взысканию с  04.07.2014 года, приняв расчет  №  2 как   допустимое доказательство.

Вместе с тем,  апеллянт полагает, что  взыскание задолженности по арендной плате с 04.07.2014 года нарушает его права и увеличивает размер задолженности.

Данный довод апелляционным судом отклоняется как несостоятельный.

Так,  из материалов дела видно, что расчет № 1, составленный истцом, предполагает взыскание  с ответчика задолженности по арендной плате в размере 971 997 руб. 30 коп., что превышает по сумме расчет № 2, согласно которому размер задолженности составляет 861 666  руб. 86 коп. и подлежит взысканию с 04.072.014 года.

Вместе с тем, Общество,  полагая  изменить решение суда первой инстанции, своего контррасчета не представило.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в сумме 74 597 руб.72 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правомерным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку исполнение обязательств по своевременной оплате арендных платежей не подтверждено ответчиком, то требования о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Данный вывод суда первой инстанции апеллянтом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 29 января 2015 года по делу № А27-15758/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛоск»  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев