Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А27-18417/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                           Дело № А27-18417/2013 (07АП-1669/2014 (11,12))

«14»  мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 14 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без  использования средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия (извещен), 

от должника: без участия (извещен),

от внешнего управляющего ОАО "Гурьевский металлургический завод" Рогова С.Г.: без участия (извещен),

от  ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ": без участия (извещен),

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" и внешнего управляющего ОАО "Гурьевский металлургический завод" Рогова С.Г. на определение   Арбитражного суда  Кемеровской области от  06 марта 2015 года  по делу  № А27-18417/2013 (судья А.Е. Бородынкина) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск (ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253)

по  заявлению Киберлинк Лимитед (CYBERLINK LIMITED), Кипр) об установлении размера требований кредитора

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года в отношении должника – открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253 (ОАО «ГМЗ», должник) введено наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 17 июля 2014г. Определением суда от 12 февраля 2014г. временным управляющим должника утверждена Булгалина Тамара Иванова.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2014г. №29.

10 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Киберлинк Лимитед, Кипр, 2020 Никосия, Строволос (заявитель, кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ГМЗ» требования в размере 2 867 486 039,21 руб.

Не согласившись  с вынесенным определением, конкурсный кредитор – ООО «РЭМЗ»  и внешний управляющий  ОАО "Гурьевский металлургический завод" Рогов С.Г. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявлению Киберлинк Лимитед (CYBERLINK LIMITED), Кипр).

Апелляционная жалоба ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" мотивирована ссылками на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции должен был прекратить производство по заявлению Киберлинк Лимитед, поскольку имеет место вступивший в законную силу судебный акт об отказе во включению в реестр требований Киберлинк Лимитед.

Полагает, что основанием первого обращения Киберлинк Лимитед выступали обстоятельства, тождественные тем, что указаны в настоящем заявлении.

Считает, что выводы суда первой инстанции,  изложенные в определении от 25.07.2014 года, находятся в противоречии с выводами, изложенными в обжалуемом определении.

Полагает, что обстоятельства, установленные в определении от 25.07.2014 года, однозначно свидетельствуют о том, что договор поручительства № 1П/68-12-09-05 от 30.03.2010 года представляет для должника сделку, заключенную без учета экономической целесообразности целью которой являлось исключительно причинение вреда интересам должника и его кредиторов.

Указывает на злоупотребление правом со стороны ООО «Металлург-Траст»,  выразившееся в том, что цессионарий, не оплатив в полном объеме полученные им права требований, требует с должника и уплаты долга по приобретенным правам требования и возлагает на должника солидарную ответственность по обязательствам по оплате процентов на процентную задолженность.

Кроме того, апеллянт ссылается на незаключенность договора уступки прав № 68-12-09-05 от 22.12 2009 года, что влечет признание незаключенным договора поручительства № 1П/68-12-09-05 от 30.03.2010 года.

Полагает, что договоры№ 1057-13-6У-0 от 27.12.2013 года,  № 1057-13-6У-0/1 от 31.12.2013 года, № Кап-Киб (МТ) от 01.02.2014 года, так же не могут считаться заключенными, поскольку являются производными от договора уступки прав № 68-12-09-05 от 22.12 2009 года

Подробно доводы конкурсного кредитора изложены в его основной апелляционной жалобе и дополненной апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба внешнего управляющего ОАО "Гурьевский металлургический завод" Рогова С.Г. мотивирована ссылками на неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, несоответствие выводов, изложенных в определении  обстоятельствам дела, неполное исследование материалов дела.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции при вынесении определения,  не применена  норма статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая пределы осуществления гражданских прав.

Полагает, что ООО «Металлург-Траст»  допущено злоупотребление правами.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционные жалобы от иных лиц, участвующих в деле,  не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2010 года по делу № А27-8374/2009 утверждено мировое соглашение между ОАО «Гурьевский металлургический завод» и конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Задолженность, включенная в мировое соглашение, состояла из следующих сумм:

1) 66 214 530 рублей 79 копеек основного долга (определение от 02.11.2009 года). Задолженность возникла в связи с неисполнением ОАО «ГМЗ» обязательств по договору поручительства № 4П/0061-08-1-13, по условиям которого должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение обязательств заемщиком (MRHK Limited) по кредитному договору № 0061-08-1-13 от 08 июля 2008 года.

2) 377 853 123 рублей 64 копеек основного долга (определение от 19.10.2009 года).

Задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договорам поручительства:

- по договору поручительства № ЗП/211-08-3-0 от 30 января 2009 года, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение обязательств заемщиком (ООО ТД «Эстар») по кредитному договору № 211-08-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 07 марта 2008 года;

- по договору поручительства № 2П/1092-08-1-0 от 30 января 2009 года, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение заемщиком - ООО «ТД «ЭСТАР» обязательств по кредитному договору № 1092-08-1-0 от 30.12.2008 года;

- по договору поручительства № 4П/57-08-7-0 от 30 января 2009 года, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение заемщиком - ЗАО «ЛОМПРОМ» обязательств по кредитному договору № 57-08-7-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от  29  февраля 2008 года;

- по договору поручительства № ЗП/455-08-3-0 от 30 января 2009 года, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение заемщиком - ЗАО «ЛОМПРОМ» обязательств по кредитному договору № 455-08-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 06 мая 2008 года.

22 декабря 2009 года  между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Металлург-Траст» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований № 68-12-09-05 (Договор), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам, перечисленным в приложении № 1, а также переданы права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначальных обязательств, и иные права, обеспечивающие исполнение прав требований, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, и иные платежи.

Согласно перечню, содержащемуся в Приложении №1 к договору уступки прав требований, первоначальный кредитор уступил права требования:

- к должнику - ООО ТД «Эстар» по кредитному договору № 211-08-3-0 об открытии кредитной линии, а также обеспечивающие его права требования, в том числе по договору поручительства № ЗП/211-08-3-0, заключенному с ОАО «Гурьевский металлургический завод»;

- к должнику - ООО «ТД «ЭСТАР» по кредитному договору № 1092-08-1-0 от 30.12.2008 года, а также обеспечивающие его права требования, в том числе по договору поручительства № 2П/1092-08-1-0 от 30 января 2009 года, заключенному с ОАО «Гурьевский металлургический завод»;

- к должнику - ЗАО «ЛОМПРОМ» по кредитному договору № 57-08-7-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 29 февраля 2008 года, а также обеспечивающие его права требования, в том числе по договору поручительства № 4П/57-08-7-0 от 30 января 2009 года, заключенному с ОАО «Гурьевский металлургический завод»;

- к должнику – ЗАО «Ломпром» по договору №455-08-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 06 мая 2008 года, а также обеспечивающие его права требования, в том числе по договору поручительства № ЗП/455-08-3-0 от 30 января 2009 года, заключенному с ОАО «Гурьевский металлургический завод»;

- к должнику - MRHK Limited по кредитному договору № 0061-08-1-13 от 08 июля 2008 года, а также обеспечивающие его права требования, в том числе по договору поручительства № 4П/0061-8-1-13, заключенному с ОАО «Гурьевский металлургический завод».

Права требования переходят к ООО «Металлург Траст» с 28.01.2010 года  (пункт 4.2 договора № 68-12-09-05).

В связи с уступкой прав требований, принадлежавших ОАО «Промсвязьбанк», в рамках дела о банкротстве №  А27-8374/2009 определением суда от 25.05.2010 года  произведена замена конкурсного кредитора - ОАО «Промсвязьбанк» на правопреемника – ООО «Металлург-Траст». Определение о замене в реестре требований кредиторов вступило в законную силу.

По условиям мирового соглашения (пункт 4.2), утвержденного по делу о банкротстве ОАО «ГМЗ», сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, госпошлина, а после их выплаты в полном размере – пени, штрафы, неустойки и иные санкции.

Во исполнение условий мирового соглашения должником произведены платежи, сумма долга по обязательствам перед ОАО «Промсвязьбанк», составила 391 976 439 руб. 77 коп.

По условиям договора уступки прав требований № 68/12-09-05 от 22.12.2009 года,   ООО «Металлург-Траст» обязалось уплатить цеденту за уступленные права требования денежные средства в соответствии с графиком платежей, установленным в приложении № 2 к договору № 68/12-09-05.

Начало выплат согласно графику через 3 года и 3 месяца с даты уступки и далее через каждые 3 месяца.

Под «датой уступки» по условиям договора понимается дата, в которую права требования переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в соответствии с условиями договора, а именно: третий рабочий день после дня утверждения Арбитражным судом Кемеровской области мирового соглашения по делу № А27-8374/2009.

Цена уступаемых прав требований составляла сумму, равную сумме задолженности должников по возврату кредитов и уплате процентов по договорам между первоначальным кредитором и должниками по состоянию на 09 часов 00 минут МСК Даты уступки (пункт 3.1 договора № 68/12-09-05).

Дополнительным соглашением от 26.01.2010 года № 1 к договору № 68/12-09-05 стороны установили, что цена прав требований составляет 2 827 205 445 руб. 04 коп.

Цена прав требований по каждому из договоров между первоначальным кредитором и должником составляет суммы, указанные в приложении к дополнительному соглашению.

Размер процентной задолженности составляет 2 467 155 575 руб. 06 коп.

На часть суммы задолженности по оплате прав требований, равную сумме задолженности должников по возврату кредитов по договорам между первоначальным кредитором и должником по состоянию на 09 часов 00 минут МСК Даты уступки в рублях по курсу Банка России на Дату уступки подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере увеличенной на 5 процентов годовых Межбанковской ставки, установленной на последнее число каждого календарного месяца. Начиная с первого числа каждого календарно месяца процентная ставка изменяется и устанавливается в размере на 5% годовых Межбанковской ставки на последнее число каждого предыдущего календарного месяца (пункт 3.3 договора № 68/12-09-05).

По условиям договора под «Межбанковской ставкой» понимается индикативная ставка предоставления кредитов (депозитов) в рублях на московском денежном рынке Moscow Prime Rate – Moscow Prime Offered Rate сроком на 1 месяц, рассчитываемая национальной валютной ассоциацией, которая отражается на странице Mosprime1 информационной системы «Thomson-Reuters» в 12,30 по московскому времени в даты, определенные в соответствии с условиями договора.

В дальнейшем ОАО «Промсвязьбанк» уступило свои права требования по договору об уступке прав (требований) № 68-12-09-05 от 22.12.2009 года (в том числе