Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело  № А27-472/2014

14 мая 2015 года                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «НМБ» ОАО -  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (рег. № 07АП-7201/14 (73)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2015 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу № А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 марта 2014 года.

В арбитражный суд 22 октября 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО о признании недействительными:

- платежа акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество денежных средств в размере 15 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» по платежному поручению от 28.11.2013 г. № 8;

- платежа акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество денежных средств в размере 10 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» по платежному поручению от 04.12.2013г. № 8;

- платежа акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество денежных средств в размере 5 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» по платежному поручению от 06.12.2013г. № 11;

- платежа акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество денежных средств в размере 5 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» по платежному поручению от 09.12.2013г. № 6;

- платежа акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество денежных средств в размере 5 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» по платежному поручению от 10.12.2013г. № 10;

- платежа акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество денежных средств в размере 5 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» по платежному поручению от 11.12.2013г. № 8;

- платежа акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество денежных средств в размере 5 000 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» по платежному поручению от 13.12.2013г. № 9.

Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» 50 000 000 руб. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий АКБ НМБ (ОАО) не согласился с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм материального права (ст. 61.3 Закона о банкротстве), несоответствие обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии предпочтительного удовлетворения требований ООО КБ «Калуга».

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемый платеж совершен Банком в обход требований других кредиторов первой и третьей очереди, ожидающих исполнения своих обязательств с 09.12.2013;  платежи проведены кредитной организацией при наличии скрываемой картотеки неисполненных обязательств перед вкладчиками (кредиторы первой очереди), что не позволяет его отнести к сделке, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности; на корреспондентском счете должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения всех имеющихся обязательств; кроме того, ООО КБ «Калуга», являясь кредитной организацией, должно было знать о признаках неплатежеспособности АКБ НМБ (ОАО). По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные обстоятельства позволяют признать оспариваемую сделку недействительной.

ООО КБ «Калуга» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает, что при совершении сделки по погашению кредита в рамках договора межбанковского кредита № 35 от 28.10.2013 сторонами сделки нарушений Закона о банкротстве не допущено; с 2010 года по 2013 год стороны неоднократно заключали аналогичные договоры межбанковского кредита на сопоставимых условиях, в том числе 23 договора – в 2013 году; размер погашенных обязательств по спорной сделке не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период; данная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и ООО КБ «Калуга», а поэтому спорный платеж не может быть оспорен на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве; кроме того, конкурсный управляющий не представил каких-либо доказательств того, что ООО КБ «Калуга» было известно о наличии у должника картотеки.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12.03.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2013 года между АКБ НМБ ОАО и ООО Коммерческий банк «Калуга» заключен договор о предоставлении межбанковского кредита №35, по условиям которого ООО КБ «Калуга» предоставляет АКБ НМБ ОАО кредит в сумме 50 000 000 рублей сроком погашения 24 января 2014 года с начислением 10,75% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно (т. 120, л.д. 59-61).

Платежным поручением от 28 октября 2013 г. № 001 ответчик перечислил сумму кредита 50 000 000 рублей должнику (т. 120, л.д. 69). Возврат межбанковского кредита был произведен АКБ НМБ ОАО в сумме 50 000 000 рублей платежными поручениями от 28 ноября 2013 г. № 8, от 04 декабря 2013 г. № 8, от 06 декабря 2013 г. № 11, от 09 декабря 2013 г. № 6, от 10 декабря 2013 г. № 10, от 11 декабря 2013 г. № 8, от 13 декабря 2013 г. № 9 (т. 120, л.д. 62-68).

Данные операции отражены также в выписке о движении по счету за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 (т. 120, л.д. 70).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09 января 2014 года № ОД-1 у АКБ НМБ ОАО с 09 января 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09 января 2014 года №ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года АКБ НМБ (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ (ОАО) возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на то, что платежи АКБ НМБ ОАО в пользу ООО КБ «Калуга» совершены в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО КБ «Калуга» по сравнению с другими кредиторами и в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения данной сделки, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, поскольку оспариваемые платежи совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, наличие оснований для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не доказано.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» правила, установленные статьей 189.40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ), применяются при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

В рассматриваемом случае приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.01.2014 № ОД-1 у АКБ НМБ ОАО с 09.01.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В тот же день (09.01.2014) приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО.

Определением арбитражного суда от 27.01.2014 заявление Центрального банка  России о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве АКБ НМБ ОАО.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о совершении оспариваемых сделок в пределах месячного срока до даты назначения временной администрации кредитной организации и принятия заявления о признании должника банкротом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

На основании пункта 6 статьи 189.40 Закона о банкротстве, правило пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве о возможности признания