Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А27-21663/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

голосовавшими на собрании.

Таким образом, представленный для государственной регистрации протокол общего собрания участников от 02.10.2014 года содержит предусмотренный пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ способ подтверждения принятия указанного в протоколе решения и состава участников. В качестве способа подтверждения решений и состава участников принято подписания протокола всеми участниками собрания (вопрос 7 протокола).

Вместе с тем, в редакции устава Общества, действующей на дату проведения общего собрания участников, способ подтверждения установлен не был, в связи с чем, решение об избрании способа подтверждения принятия решения общим собранием, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

В соответствии с подпунктом «а» пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Учитывая, что представленный для регистрации протокол общего собрания участников Общества от 02.10.2014 года не соответствует требованиям действующего законодательства, что в нарушение нормы, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ указывает на несоблюдение установленного порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы лица, регистрирующий орган правомерно отказал Обществу в государственной регистрации сославшись на пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание, что договор об уступке доли Тактаева А. В. от 02.10.2014 года, представленный для государственной регистрации, содержит неверное указание на размер доли в уставном капитале Общества, принадлежащей Тактаеву А. В.

Так, в пункте 2 данного договора указано, что Тактаев А. В. уступает Обществу долю в уставном капитале, номинальная стоимость которой составляет 5 000 руб., что составляет ? доли уставного капитала.

Между тем, доля, принадлежащая Тактаеву А. В. составляет 1/5 доли уставного капитала Общества (5 000 руб. от 25 000 руб.).

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, апелляционная инстанция полагает, что оспариваемый ненормативный акт заинтересованного лица не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Учитывая изложенное, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2015 года по делу № А27-21663/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Победитель» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 13.10.2014 «об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов»; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Победитель», на основании заявления, поступившего 06.10.2014, входящий номер 2794 в отношении сведений, вносимых в устав общества с ограниченной ответственностью «Победитель», отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                 Марченко Н.В.

                                                                                                            Усанина Н.А.