Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А45-18190/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного                 процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данных положений следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае все судебные извещения по делу судом первой инстанции направлялись Максимовой Ю.О. по адресу, указанному также в апелляционной жалобе при обращении в суд апелляционной инстанции.

Копия определения от 10.12.2014 года о принятии заявления к производству суда на 03.02.2015 года была вручена Максимовой Ю.О. 27.12.2014 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в режиме «общего доступа» (л.д. 3).

Кроме того, 03.02.2015 года в судебном заседании по рассмотрению заявления Устюгова А.Ю. принимал участие представитель Максимовой Ю.О. – Кондратьев А.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.02.2015 года (л.д. 73), по ходатайству которого 03.02.2015 года объявлен перерыв до 10.02.2015 года с целью представления возможности ознакомиться представителю с материалами дела.

10.02.2015 года от Максимовой Ю.О. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что она имеет желание присутствовать при рассмотрении настоящего дела, однако не имеет возможности, поскольку находится на больничном. В подтверждение ходатайства об отложении, Максимовой Ю.О. представлен лист нетрудоспособности, в котором указано, что заявитель находится на больничном с 09.02.2015 года до 13.02.2015 года (л.д. 66-67).

Ссылка Максимовой Ю.О. о том, что суд первой инстанции проигнорировал ее  просьбы о личном участии в рассмотрении дела, поскольку в период рассмотрения дела, Максимова О.Ю. находилась на больничном, срок больничного листа продлен до 21.02.2015 года, однако дело рассмотрено 19.02.2015 года, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Определением суда от 10.02.2015 года судебное разбирательство отложено по ходатайству Максимовой Ю.О. на  19.02.2015 года (л.д. 76).

19.02.2015 года Максимова Ю.О. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, каких-либо ходатайств не представила, в том числе, об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что срок нахождения на больничном продлен (л.д. 92-93).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте от 23.03.2015 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2015 года по делу N А45-18190/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой Юлии Олеговны – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

           Судьи                                                                                     Е.В.Кудряшеваа

                                                                                                           К.Д.Логачев