Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А27-19896/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

рефинансирования ЦБ РФ подлежат отклонению.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что рассматриваемое в рамках данного дела нарушение договорных обязанностей носит исключительный характер, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до минимального размера, исчисленного, исходя из однократной банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Указание ответчика на способствование истца увеличению размера неустойки является несостоятельным

Из материалов дела не усматривается вины истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком.

Также ответчиком не представлено доказательств злоупотребления истцом своим правом по смыслу статьи 404 ГК РФ.

Длительное непредъявление требования о взыскании задолженности никоим образом не увеличивает размер неустойки, поскольку размер неустойки обусловлен неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного по расчету суда размер неустойки, рассчитанный за период с 21.10.2014 по 20.10.2014 (отдельно по каждому платежу), исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (16,5%) и размера задолженности, составляет 101 165,34 рублей.

В связи с этим исковые требований ООО «Минерал» в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречат материалам дела, поскольку истцом направлялась претензия от 10.04.2014 № 50, которая получена ответчиком, что подтверждается отметкой ООО «Баранцевское» на такой претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» указано, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

С учетом правовой позиции, изложенной  в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, суды наделены полномочиями присуждения процентов за неисполнение судебного акта вне зависимости от предъявления таких требований истцом.

В связи с этим с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ООО «Баранцевское» суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения судебного акта или его части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО «Баранцевское».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2015 по делу № А27-19896/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (ОГРН 1047000089146, ИНН 7017087186) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (ОГРН 1094205023604, ИНН 4205191184) 210 000 рублей долга, 101 165,34 рублей неустойки, 11 610 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего – 322 775,34 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (ОГРН 1047000089146, ИНН 7017087186) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (ОГРН 1094205023604, ИНН 4205191184) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму – 322 775,34 рублей с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения судебного акта или его части.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                          Т.В. Павлюк

                                                                                                      О.А. Скачкова