Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А27-17025/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-17025/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Захарчука Е.И., Киреевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н.

при участии:

от истца:  Джамалов Немат Муса Оглы, паспорт, Титов К.Л. по доверенности от 08.10.2014 (сроком на один год);

от ответчиков: 

от Тереховой (Федоровой) Натальи Юрьевны: Юдов А.В. по доверенности от 09.12.2014 (сроком на три года):

от общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ВКУСА»: Черпинский П.В. по доверенности от 27.11.2014 (сроком на три года);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово: без участия (извещена)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федоровой Натальи Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ВКУСА» (07АП-9792/2014(3,4)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 по делу № А27-17025/2014 (судья Душинский А.В.)

по иску Джамалова Немата Муса Оглы

к Тереховой (Федоровой) Наталье Юрьевне, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373), обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ВКУСА» (ОГРН 1124205020917, ИНН 4205255769)

о признании недействительными решений участников общества и записей в Едином государственной реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Джамалов Немат Муса Оглы (далее - Джамалов Н.М.) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Тереховой (в настоящее время – Федорова) Наталье Юрьевне (далее – Федорова Н.Ю.), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее -  ИФНС по г. Кемерово), обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ВКУСА» (далее - ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА», общество) о признании недействительным решения № 1-2014 от 18.08.2014 об увеличении Уставного капитала ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» до 20 000 руб., принятое от имени Джамалова Немата Муса оглы; признании недействительным Устав ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» в редакции от 18.08.2014; признании недействительным решения № 1 -2014 о прекращении полномочий Генерального директора Егоровой Натальи Николаевны, принятое Джамаловым Нематом Муса оглы; признании недействительным решения № 1-2014 от 18.08.2014 о возложении обязанностей Генерального директора ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» на Федорову (Терехову) Наталью Юрьевну принятое Джамаловым Нематом Муса оглы; признании недействительным решения № 1-2014 от 18.08.2014 о принятии Федоровой (Тереховой) Натальи Юрьевны в состав участников ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА»; признании недействительным заявления участника Джамалова Немата Муса оглы от 26.08.2014 о передаче доли ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» обществу; признании недействительным решения ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» от 26.08.2014 об исключении из состава участников Джамалова Немата Муса оглы; признать недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА»: ГРН 2144205167225 от 25.08.2014., ГРН 2144205167236 от 25.08.2014., ГРН 2144205173022 от 02.09.2014.

Исковые требования со ссылками на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы фальсификацией Федоровой Н.Ю. решения единственного участника ООО «Империя Вкуса» от 18.08.2014, в результате чего были внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице об изменении размера уставного капитала, подделкой подписи истца в акте приема-передачи имущества в качестве взноса в уставной капитал.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме: недействительными признаны решения единственного участника ООО «Империя вкуса» № 1-2014 от 18.08.2014. об увеличении уставного капитала ООО «Империя вкуса» до 20 000 руб.; о принятии в состав участников общества Федоровой Натальи Юрьевны; об утверждении новой редакции ООО «Империя вкуса»; о прекращении полномочий Генерального директора Егоровой Натальи Николаевны и возложении обязанностей Генерального директора ООО «Империя вкуса» на Федорову Наталью Юрьевну. Недействительным признано заявление Джамалова Немата Муса Оглы от 26.08.2014 о передаче действительной стоимости доли в размере 50% уставного капитала ООО «Империя вкуса» обществу. Недействительным признано решение участника ООО «Империя вкуса» № 2-2014 от 26.08.2014 об исключении (выводе) из состава участников общества Джамалова Немата Муса Оглы. Недействительными признаны следующие записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Империя вкуса»: ГРН 2144205167225 от 25.08.2014., ГРН 2144205167236 от 25.08.2014., ГРН 2144205173022 от 02.09.2014. В удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению отказано.

Не согласившись с решением, Федорова Н.Ю. и ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» в апелляционных жалобах просят его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателями указано, что эксперты не подтвердили необходимую квалификацию для проведения исследований. Экспертизы проведены с нарушением действующих требований статьей 8, 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Судом нарушены положения статьи 10 АПК РФ. Акт приема-передачи имущества в уставный капитал от 18.08.2014, сообщение о прекращении полномочий генерального директора Егоровой Н.Н. и возложении на Терехову Н.Ю. обязанностей генерального директора, заявление от 18.08.2014 Тереховой Н.Ю. о принятии в общество судом не запрашивались, не исследовались и не оценивались, оригиналы документов в суд не представлялись. Исследование доказательств проводилось без подлинных документов. В материалах дела отсутствуют запросы компетентных органов о выдаче оригиналов документов. Судом не определен статус каждого из ответчиков.

ИФНС по г. Кемерово в отзыве указывает, что в случае установления судом факта представления Федоровой Н.Ю. в регистрирующий орган недостоверных сведений, инспекция полагает возможным признать недействительными спорные записи в ЕГРЮЛ.

ИФНС по г. Кемерово, участвующая в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лиц.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы жалоб, просили решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска; также поддержали поступившие в апелляционный суд до начала судебного заседания ходатайства о назначении повторной и дополнительной экспертиз; представитель общества также заявил ходатайство об истребовании подлинников решения №1-2014 единственного участника ООО «Империя Вкуса» от 18.08.2014 и заявления единственного участника ООО «Империя Вкуса» от 26.08.2014.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленных ходатайств  и доводов апелляционных жалоб, поддержав выводы арбитражного суда.

Изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них,  засшуав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании нотариально заверенного договора 42 АА 1272108 купли-продажи доли уставного капитала заключенного между Егоровой Натальей Николаевной (продавец) и Джамаловым Нематом Муса Оглы (покупатель), Дамалов Н.М. приобрел долю в размере 100 % уставного капитала ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» (пункт 1.1 договора).

Номинальная стоимость уставного капитала общества составила 10 000 руб. (пункт 2.3 договора).

Генеральным директором общества назначена Егорова Наталья Николаевна (решение № 5 от 30.06.2014).

Согласно решению единственного участника ООО «ИМПЕНРИЯ ВКУСА» № 1 -2014 от 18.08.2014 приняты решения о принятии в состав участников общества Тереховой (Федоровой) Натальи Юрьевны на основании заявления от 18.08.2014, увеличении уставного капитала общества до 20 000 руб. за счет имущественного вклада Тереховой (Федоровой) Н.Ю. и распределении долей участников общества в уставном капитале ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» (Джамалов Н.М. - 50% (10 000 руб.) уставного капитала и Терехова (Федорова) Н.Ю. - 50% (10 000 руб.) уставного капитала); об утверждении новой редакции Устава ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА»; о прекращении полномочий Генерального директора Егоровой Натальи Николаевны и возложении обязанностей Генерального директора ООО «МИПЕРИЯ ВКУСА» на Терехову (Федорову) Наталью Юрьевну.

18.08.2014. в ИФНС России по г. Кемерово Тереховой Н.Ю. представлено заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, где генеральным директором значилась Терехова Н.Ю. К заявлению приложено указанное выше решение № 1-2014 от 18.08.2014

На основании заявления о регистрации изменений ООО «Империя вкуса», ИФНС России по г. Кемерово вынесено решение № 6570 от 25.08.2014 о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Империя вкуса». Данной записи присвоен ГРН 2144205167225.

Также 18.08.2014 в ИФНС России по г. Кемерово Тереховой Н.Ю. представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявление участника о принятии в ООО «Империя вкуса». К заявлению приложены акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Империя вкуса» от 18.08.2014, решение №1-2014 от 18.08.2014 единственного участника ООО «Империя вкуса», Устав ООО «Империя вкуса».

На основании поданных документов ИФНС России по г. Кемерово было вынесено решение № 6569 от 25.08.2014 о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в сведения о размере уставного капитала, сведения об участниках ООО «Империя вкуса». Данной записи присвоен ГРН 2144205167236.

В адрес общества поступило заявление Джамалова Н.М. о передаче действительной стоимости его доли обществу от 26.08.2014.

На основании заявления Джамалова Н.М. о передаче действительной стоимости доли в размере 50% (10 000 руб.) уставного капитала ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» - обществу, участником ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» Тереховой (Федоровой) Н.Ю. принято решение № 2-2014 о выводе из состава участников Джамалова Н.М. с передачей доли 50 % (10 000 руб.) ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА».

26.08.2014 в ИФНС России по г. Кемерово Тереховой Н.Ю. представлено заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «Империя вкуса», а также документы, подтверждающие основание перехода доли, в частности заявление участника о передачи доли Джамалова Н.М. ООО «Империя вкуса», решение участника № 2-2014 ООО «Империя вкуса».

На основании заявления и представленных документов ИФНС России по г. Кемерово вынесено решение о государственной регистрации № 6830 от 02.09.2014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Империя вкуса». Данной записи присвоен ГРН 2144205173022.

Указывая, что в регистрирующий орган представлены документы, которые Джамалов Н.М. не подписывал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решение № 1-2014 от 18.08.2014 единственного участника ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА», заявление Джамалова Н.М. от 26.08.2014 о передаче действительной стоимости доли в размере 50% уставного капитала общества, решение № 2-2014 от 26.08.2014 участника ООО «ИМПЕРИЯ ВКУСА» об исключении (выводе) из состава участников общества Джамалова Н.М., - являются недействительными, поскольку истцом не подписывались, волю на увеличение уставного капитала общества за счет вклада нового участника, выход из общества истец не выражал.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится в частности, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

Согласно статье 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Таким образом, вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества в обществе, состоящем из одного участника, разрешаются участником общества единолично, и закон не содержит требования к оформлению решений единственного участника общества, кроме как соблюдение письменной формы.

Пунктом 1 статьи 43 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, являются сделками.

В силу положений пункта 1 статьи 26, пункта 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе в любое время выйти из общества