Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А03-22458/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств  в сумме 5 889 400 руб. не имеется.

По смыслу пункта 2.3.3 соглашении от 27.12.2011, от 27.12.2012 и пункта 5 Положения об условиях, порядке формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания в отношении государственных учреждений Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 05.05.2011 № 246, основанием для полного или частичного возврата средств субсидии является их использование получателем не по целевому назначению в результате невыполнения государственного задания по объему и (или) качеству услуг.

При этом, необходимо отметить, что контролирующий орган при проведении проверки не установил факт того, что средства субсидии, которые были перераспределены учреждением ввиду изменения потребности субъектов предпринимательства, в пользу финансирования одних услуг вместо других в рамках одного и того же государственного задания, фактически на эти цели не были затрачены. Также отсутствуют данные о том, что спорные средства были использованы на цели, не связанные с исполнением государственного задания. Таким образом, в ходе проверки было установлено не нецелевое использование бюджетных средств в указанной части, а перераспределение бюджетных средств между видами услуг, что не дает оснований для квалификации использованных средств в виде нецелевых.

При таких обстоятельствах на основании изложенных норм права суд первой инстанции обоснованно не усмотрел основания для возложения на ответчика обязанности возвратить заявленную сумму субсидии, отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2015 по делу № А03-22458/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.И. Захарчук

                                                                                               О.Б. Нагишева