Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А67-3575/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанных с участием должника, в том числе по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В подтверждение оказания услуг должнику в материалы дела представлены судебные акты по делам №№ А67-5792/13, А67-5793/13, А67-5794/13, А67-5795/13, А67-5796/13, А67-5777/13, А67-4275/2012, А67-3575/2013, в которых ИП Белянко Е.Г. осуществлял лично процессуальное участие, а также путем привлечения третьих лиц, в частности Бредихина А.К. (возможность привлечения третьих лиц предусмотрена п. 1.1 договору №1 от 01.02.2014 года).

Размер вознаграждения ИП Белянко Е.Г. определенный в сумме 20 000,00 рублей с учетом объема выполнения работ (оказания услуг), для осуществления которых последний был привлечен, является разумной.

Доказательств необоснованного привлечения данного лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего Рубцовой В. Ю., а также доказательств того, что размер оплаты услуг ИП Белянко Е.Г. явно завышен или несоразмерен ожидаемому результату в материалы дела, не представлено. Все функции привлеченного лица являлись вспомогательными и необходимыми для нормального осуществления управленческой деятельности конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 17 марта 2015 года по делу NА67- 3575/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

   Председательствующий                                                               Н.Н. Фролова

   Судьи                                                                                             Е.В.Кудряшева

                                                                                         К.Д.Логачев