Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А27-19391/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании изложенного, принимая во внимание положения пункта 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2001 №62,  апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае, истец, как единственный участник ООО «БРЗ № 2», подписывая в лице своего единоличного исполнительного органа, предварительный договор купли-продажи от 12.12.2013 № Ф/Ю/13-005 и договор участия в долевом строительстве от 12.12.2013  выразил одобрение оспариваемой сделки - кредитного договора от 12.12.2013 № 1450/13.

Таким образом, довод апелляционной жалобы об отсутствия одобрения оспариваемой сделки отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

При этом апелляционный суд считает правомерной оценку судом первой инстанции  поведения истца со ссылкой на ст. 10 ГК РФ как недобросовестное, учитывая, что в результате заключения указанной сделки были получены инвестиции для осуществления хозяйственной деятельности общества. 

Иные  доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем  не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года по делу № А27-19391/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                         О.Ю. Киреева

             Судьи                                                                                                         Е.И. Захарчук

                                                                                                                             Л.И. Жданова