Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А45-23935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пленки и мембраны Тайвек.

Кроме того, ввезенный Обществом товар не является готовым изделием в понимании товарной позиции 6305, поскольку не имеет возможности самостоятельного использования в отрыве от коронарных баллонных катетеров.

Ввезенный Обществом товар – стерилизационный конверт не предназначен для функционирования как самостоятельный товар в качестве упаковки, применяемой в любых иных сферах, кроме стерилизации одноразовых медицинских изделий (коронарных баллонных катетеров).

Доказательств возможности использования ввезенного Обществом товара в других целях таможенный орган не представил, назначение ввезенного товара не опроверг.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что надлежащей классификацией ввезенного Обществом товара является товарная подсубпозиция 9018 90 840 9 ТН ВЭД.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ввезенный Обществом товар представляет собой лишь упаковку и не является ни частью, ни принадлежностью медицинского изделия – коронарного баллонного катетера, являются несостоятельными.

В отсутствие указанных стерилизационных конвертов невозможно использование по прямому медицинскому назначению коронарных баллонных катетеров.

Ссылка апеллянта на ввоз стерилизационных конвертов отдельно от коронарных баллонных катетеров судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не изменяет назначения и единственно возможного варианта использования стерилизационных конвертов вместе с коронарными баллонными катетерами.

Указание в апелляционной жалобе на правила декларирования упаковки, ввозимой вместе с товаром и отдельно от товара, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не имеют отношения к настоящему спору.

В настоящем случае ввезенный Обществом товар – стерилизационные конверты является не упаковочным материалом, а медицинским изделием необходимым для обеспечения возможности использования по своему назначению медицинских изделий – коронарных баллонных катетеров.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные Обществом требования, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2015 по делу № А45-23935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новосибирской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                       Т.В. Павлюк