Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А27-24225/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Основанием для взыскания убытков по настоящему заявлению, по мнению конкурсного управляющего МФПС «Гурьянин» Долгих В.В., является не предъявление, либо предъявление за истечением срока исполнительных документов о взыскании задолженности с физических лиц.

В перечне должников, в том числе, указаны: Овчинникова О.П. (судебный приказ на сумму 7 788,28 руб.); солидарные должники Картавых Е.Г., Никишина З.С., Холодкова Т.А. (судебные приказы на сумму 17.000 руб.); Поморцев СМ. (исполнительный лист на сумму 52 695,45 руб.); солидарные должники Симонова И.Н., Симонов А.И. (судебный приказ на сумму 14 636,42 руб.).

Из материалов дела следует, что, согласно информации, поступившей из Межрайонного отдела судебных приставов (далее- МОСП) по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району исх. № 228020 от 19.11.2014 года исполнительное производство в отношении Овчинниковой О.П. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.293 л.д. 55-56).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В данном случае взыскателем было направлено заявление о возврате исполнительного документа в связи с добровольным погашение суммы задолженности Овчинниковой О.П. в размере 7 722,28 руб. (т.293 л.д. 55-56).

Исполнительное производство в отношении Холодковой Т.А. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство в отношении Холодковой Т.А. было окончено в связи с добровольным погашением суммы задолженности по исполнительному документу.

Поскольку в судебных приказах, выданных в отношении Холодковой Т.А., Картавых Е.Г. и Никишиной З.С., содержалось прямое указание на их солидарную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что требования, предъявленные к солидарным должникам Холодковой Т.А., Картавых Е.Г. и Никишиной З.С. в размере 17 000 руб. погашены Холодковой Т.А., является правомерным.

Исполнительное производство в отношении Поморцева С.М. окончено на основании пункта 3 статьи 46, п.п.3 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (т.284, л.д. 97-98, т.293 л.д. 55-56).

Исполнительное производство в отношении солидарных должников Симоновой И.Н. и Симонова А.И. окончено на основании пункта  1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на сумму 14 636,42 руб. (т. 284 л.д. 111, т.293 л.д. 55-56).

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не доказано наличие задолженности должников: Овчинниковой О.П.,               Холодковой Т.А., Картавых Е.Г., Никишиной З.С, Поморцева С. М., Симоновой И.Н.,            Симонова И.А. перед МФПС «Гурьянин», и, как следствие, наличие убытков в сумме                 92 120,15 руб., является обоснованным.

Основанием для взыскания убытков с ответчиков, по мнению конкурсного управляющего должника, является так же факт не предъявления или несвоевременного предъявления исполнительных документов в отношении должников Хуснутдиновой И.А., Сарафанникова А.Ю., Сарафанникова Ю.В., Королевой Л.А., Бардокина А.В., Шебалиной В.Н., Кровец В.М., Шелковникова П.Б., Махневой О.А., Пискунова С.А., Зыкова Д.С., Опариной Н.Г., Рунцова А.В., Мутовкина А.Е., Мутовкиной С.А., Подребинкина Ю.А. и Подребинкиной Л.М. на общую сумму 96 912, 80 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с информацией, поступившей из МОСП по г. Белове и Беловскому району, документы, связанные с исполнительными производствами по исполнительным листам 2008 года в отношении солидарных должников Хуснутдиновой И.А., Сарафанникова А.Ю., Сарафанникова Ю.В. (исполнительное производство 32/2/50627/20/2008) уничтожены в январе 2013 года (т. 284, л.д. 81-86, т.293 л.д. 20).

Таким образом, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что у указанных  должников имеется задолженность перед МФПС «Гурьянин» на общую сумму 96 912,80 руб., вывод суда первой инстанции о том, что факт причинения убытков МФПС «Гурьянин» на сумму 96 912,80 руб.  конкурсным управляющим также не доказан, является обоснованным.

В отношении должников: Кровец В.М., Шелковникова П.Б., Махнева О.А., Пискунов С.А., Зыков Д.С. с задолженностью на общую сумму 52 512,32 руб. в ответе МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району указано, что исполнительные производства окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ (т. 284 л.д. 101, 104, 108, 112, 113, т. 293 л.д. 55-56).

На основании пункта 3 части 1 и части 3 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительный документ возвращается взыскателю и судебным приставом выносится постановление об окончании исполнительного производства, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, на момент окончания исполнительных производств в отношении указанных выше должников, как правомерно указано судом первой инстанции, взыскание с них задолженности было невозможно.

Доказательств того, что при повторном предъявлении исполнительных документов задолженность могла быть погашена, то есть либо установлено место нахождения должника, либо имеется информации о наличии имущества или денежных средств, за счет которых могли быть исполнены требования исполнительных документов, конкурсным управляющим не представлено, как и не представлены доказательства, что указанные должники не погасили имеющуюся задолженность добровольно.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным не доказан факт причинения убытков на общую сумму 52 512,32 руб., а так же факт бездействия и противоправного поведения Антонова Д.И. и Павленко Е.А. в их причинении ими вреда должнику и кредиторам, является обоснованным.

В соответствии с информацией МОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району в отношении должников Опариной Н.Г., Рунцова А.В., Мутовкина А.Е., Мутовкиной С.А. с задолженностью на общую сумму 30 102,66 руб., 05.04.2012 года судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ (т. 284 л.д. 87, 89, 91, т.293 л.д. 55-56).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако из информации, представленной Межрайонного отдела судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району не следует, что исполнительные документы в отношении указанных должников ранее не предъявлялись для исполнения, а так же не следует, что указанная задолженность должниками не погашена в добровольном порядке или в рамках ранее возбужденных исполнительных производств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказан факт бездействия Антонова Д.И. и Павленко Е.А., их вина в не предъявлении исполнительных документов в отношении Опариной Н.Г., Рунцова А.В., Мутовкина А.Е., Мутовкиной С.А., а так же наличие убытков в сумме 30 102,66 руб.

Согласно информации ОСП по г. Березовскому от 24.11.2014 года                                     № 42003/14/98112, судебным приставом 11.07.2011 года вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении солидарных должников Подребинкина Ю.А. и Подребинкиной Л.М. (т. 284 л.д. 99, т. 293 л.д. 54).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Поскольку справка ОСП не содержит конкретного основания, по которому было отказано в возбуждении исполнительного производства, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не доказано, что исполнительное производство не возбуждено из-за бездействия и по вине ответчиков, является правомерным.

Кроме того, конкурсным управляющим не доказано, что задолженность солидарных должников Подребинкина Ю.А. и Подребинкиной Л.М. не была погашена ими в добровольном порядке без принудительного исполнения.

Согласно информации МОСП по г. Белово и Беловскому району от 26.03.2015 года, судебным приставом 21.11.2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении Королевой Л.В. о взыскании кредитных средств в размере 27 914, 59 руб., денежные средства удержаны и перечислены в полном объеме.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 25.11.2013 года.

В отношении должников Бардокина А.В. и Шебалиной В.Н. исполнительные документы в МОСП г. Белово и Беловскому району не поступали.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим должника Долгих В.В. не доказаны необходимые условия наступления ответственности в виде взыскания убытков, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчиков (вина ответчиков, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков, является обоснованным.

Ссылка подателя жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не доказан факт причинения арбитражными управляющими убытков, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Довод конкурсного управляющего о том, что денежные средства, поступившиеся от должников в ходе конкурсного производства, не поступили в конкурсную массу, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, согласно представленным из ОАО "Сбербанк России' сведениям перечисление денежных средств в адрес МФПС «Гурьянин» было только от Холодовой Т.А. 26.03.2014 года в размере 30 694, 42 руб.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Анализ указанной статьи, а также статьи 134 ФЗ № 127-ФЗ позволяет прийти к выводу о том, что после открытия в отношении должника конкурсного производства допускается осуществление расчетов только в безналичной форме. В рассматриваемом случае при поступлении наличных денежных средств через кассу должника они подлежали зачислению на его основной счет.

Вместе с тем, доказательств того, денежные средства от взыскателей - физических лиц поступали в форме наличных платежей и после не зачислялись на расчётный счет организации должника в период конкурсного производства, что привело к факту причинения убытков, суду не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительные производства отношении должников - физических лиц: Овчинниковой О.П., Поморцева С.М., Сизова А.В. Кровец В.М., Шелковникова П.Б., Махневой О.А., Симоновой И.Н., Симонова А.И., Пискунова С.А., Зыкова Д.С. и других возбуждались и оканчивались до введения процедур банкротства в отношении МФПС «Гурьянин», введенного в июле 2010 года.

Следовательно, денежные средства в отношении должников исполнительное производство, по которым