Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А27-24225/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2008-2009 годах не могли поступить на расчетный счет должника в период конкурсного производства, начиная с 2010 года.

Ссылка конкурсного управляющего о том, что отказ от предъявления в последующем исполнительных документов является прощением долга, растратой имущественных прав, а также, что конкурсному управляющему следовало бы перепредъявлять исполнительные документы в ОСП для взыскания, правомерно признана судом первой инстанции ошибочной, поскольку заявляя об убытках в связи с повторным не предъявлением исполнительных документов в отношении указанных должников, конкурсный управляющий должен доказать, что при повторном предъявлении исполнительных документов задолженность могла быть погашена, то есть либо установлено место нахождения должника, либо имеется информации о наличии имущества или денежных средств, за счет которых могли быть исполнены требования исполнительных документов, однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанных доказательств представлено не было.

Суд первой инстанции, установив, что не доказан факт причинения убытков, не обоснован их размер, не доказана вина Антонова Д.И. и Павленко Е.А. в причинении убытков, не доказан факт бездействия Антонова Д.И. и Павленко Е.А., так же как и факт, что их бездействие является незаконным, не установлена причинно-следственная связь между бездействиями Антонова Д.И. и Павленко Е.А. и наступившими последствиями, обосновано отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2015 года по делу № А27-24225/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» Долгих В.В. – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть               обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев