Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А45-2819/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ремонтом, несостоятелен и отклоняется судом.

Согласно разделу 6 договора подрядчик несет ответственность за качество выполненного ремонта. Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до следующего планового ремонта, за исключением деталей, отказ которых произошел по причине естественных эксплуатационных износов, неисправности поверхности катания колесных пар либо нарушений заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава, норм содержания вагонов.

Кроме того, из п. 2.5.1. Технических требований ТТ ЦВ-32-695-2006 "Детали литые из низколегированной стали для вагонов железных дорог колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная" следует, что "газовые, песчаные и усадочные раковины глубиной не более 3 мм подлежат ремонту расчисткой при наибольшем размере после расчистки не более 25 мм".

Следовательно, ответчик располагал возможностью своевременно выявить и устранить дефект боковой рамы (раковина менее 3 мм) и исключить необходимость ее замены в дальнейшем.

Таким образом, надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по деповскому ремонту вагонов могло бы исключить необходимость приобретения новой боковой рамы и, как следствие, несение дополнительных расходов истцом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец понес бы расходы на приобретение новой рамы боковой для замены дефектной в любом случае, независимо от того, был ли выявлен дефект в ходе деповского ремонта, и как следствие, расходы истца на приобретение рамы боковой не связаны с качеством выполнения деповского ремонта и не могут быть взысканы с ответчика.

Таким образом, требования ООО «Кузбасс-ЭнергоТранс»  основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первой и апелляционным инстанциям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, статьями 258, 268,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда  Новосибирской области от 10 апреля 2015 года по делу №А45-2819/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН 1117746294104) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ЭнергоТранс» (ОГРН 1025402456529) 71 705 рублей 14 копеек убытков и 2 868 рублей 21 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 74 573 рублей 35 копеек.

Взыскать с Взыскать с Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ЭнергоТранс» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий:                                                    М.Ю. Кайгородова