Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А27-17306/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы имел возможность получить информацию о дате судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и реализовать право на участие в нем.

Оснований полагать, что ООО «ПромСтальКонструкция»  не было извещено о дате судебного разбирательства у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Суд первой инстанции, учитывая установленные выше обстоятельства, был вправе в соответствии со статьями 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской       Федерации рассмотреть дело в отсутствие ООО «ПромСтальКонструкция»  и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, исходя из доводов апелляционной жалобы, общество связывает обстоятельство нарушения судом первой инстанции норм процессуального права с тем, что в его адрес не приходила почтовая корреспонденция о начавшемся судебном процессе по заявлению конкурсного управляющего.

Вместе с тем, о том, что ему не было известно о начавшемся судебном процессе, заявитель жалобы не указывает.

Довод подателя жалобы о том, что в его адрес не поступало заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий направление в адрес заинтересованного лица копии заявления (л.д. 14). Непринятие заявителем жалобы мер по получению корреспонденции, направляемой в его адрес, привело к тому, что общество понесло риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой                   инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2015 года по делу N А27-17306/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПромСтальКонструкция» – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

           Судьи                                                                                     Л.И.Жданова

                                                                                               Е.В.Кудряшева