Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n 07АП-1518/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

утратили силу положения статьи 90 ГК РСФСР 1964 года о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, при применении положения пункта 4 статьи 234 ГК РФ в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.1993 №4604-1 «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» установленный статьей 42 Основ гражданского законодательства единый для всех граждан и юридических лиц срок исковой давности в три года подлежит применению к искам юридических лиц, если предусмотренный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР годичный срок исковой давности не истек на 03.08.1992.

Материалами дела подтверждено, что ОАО «Сибирячка» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.1992г. Следовательно, начиная с даты государственной регистрации (17.12.1992г.), государство в лице уполномоченных органов могло истребовать у акционерного общества имущество, не вошедшее в уставный капитал в процессе приватизации. Поэтому срок приобретательной давности не может исчисляться ранее истечения срока давности по соответствующим требованиям, то есть ранее декабря 1995г.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что срок, установленный пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 4 этой же статьи Кодекса, к моменту предъявления в суд настоящего иска и принятия решения по существу спора не истек.

В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сибирячка».

Отказ в удовлетворении материального требования истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости влечет и отказ в удовлетворении другого его требования об обязании УФРС по Новосибирской области зарегистрировать право собственности ОАО «Сибирячка» на эти же объекты недвижимости.

Приведенные ОАО «Сибирячка» в апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2008г., в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на истца – ОАО «Сибирячка».

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 декабря 2008г. по делу №А45-17430/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сибирячка» - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирячка» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2009г. №28.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Усенко Н.А.

Судьи                                                                                           Емашова Л.Н.

    Логачев К.Д.