Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А03-17373/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-17373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Нагишевой,

судей: О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

от истца: Бобров Д.А. по дов. от 28.04.2015, паспорт,

от ответчика: Быстревская М.В. по дов. №1-юр от 01.01.2015, паспорт,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергия – Маркет» на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 05.03.2015 года по делу № А03-17373/2014 (07АП-3683/15)

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Маркет» к закрытому акционерному обществу «Алтайстройдеталь» о взыскании 994 101 руб. 88 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергия - Транзит»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Маркет» (далее – ООО «Энергия-Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Алтайстройдеталь» (далее – ЗАО «Алтайстройдеталь», ответчик) о взыскании с учетом уточнения 994 101 руб. 88 коп. задолженности за безучётно потребленную электроэнергию по акту от 15.06.2012 № 005.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения № 172-Э от 01.01.2010 в виде не оплаты безучётно потребленной электрической энергии за период с 04.04.2012 по 15.06.2012.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит», являющееся сетевой организацией, составившей акт о безучетном потреблении.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2015 года по делу № А03-17373/2014 истцу в удовлетворении иска отказано; с ООО «Энергия-Маркет» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина по иску в сумме 24 882 руб.

Не согласившись с состоявшимся решением суда первой инстанции, ООО «Энергия-Маркет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что:

- в период с 04.04.2012 по 15.06.2012 учет вследствие истечения срока проверки измерительных трансформаторов тока являлся не расчетным;

- техническими требованиями №239 от 14.08.2012 признаны утратившими силу ТУ№-94 от 24.09.2009, ссылка на недействующие технические условия от 24.09.2009 является необоснованной;

- судом не учтена проектная мощность энергоснабжения. С 04.04.2012 по 15.06.2012 потребление максимальной мощности энергопринимающих устройств ЗАО «Алтайстройдеталь» составляло 400кВт, о чем указано в Акте, подписанном сторонами (при максимально возможной 475 кВТ);

- судом сделан расчет объема безучетного потребления ответчика за спорный период 525 600 кВт*ч. Выставленные ответчику объем потребления судом учтен в размере 544 420 кВт*ч за период с 01.04.2012 по 30.06.2012, таким образом судом из периода оплаты не исключены дни потребления электрической энергии, не вошедшие в период безучетного потребления. Сумму 366 939,99, согласно выводам суда, необходимо допредъявить ответчику, соответственно решение необходимо отменить, удовлетворив требования истца.

В уточнениях апелляционной жалобы ООО «Энергия-Маркет» указало на допущенные судом ошибки:

- использование судом в своем расчете мощности в размере 300 кВт вместо подлежащей применению мощности в размере 400 кВт;

- вычитая из объема безучетного потребления объем оплаченного ответчиком потребления, суд необоснованно использовал разные периоды.

- с ответчика подлежит взысканию стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту от 15.06.2012 №005 в размере 812 332, 04 руб.

ЗАО «Алтайстройдеталь» в отзыве на апелляционную жалобу просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что с точки зрения Правил №442 безучетное потребление электроэнергии и потребление при истекшем сроке проверки не являются тождественными понятиями и аналогичными обстоятельствами. Признание же истечения срока проверки безучетным потреблением лишает всякого правового смысла пункт 179 Правил №442, закрепивший специальный порядок определения объема для конкретно прописанной ситуации.

ООО «Энергия-Маркет» в возражениях на отзыв на апелляционную жалобу указало, что отзыв ответчика по сути является апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, поданной с нарушением установленного главой 34 АПК РФ порядка подачи апелляционных жалоб, соответственно доводы ответчика не могут быть рассмотрены по существу и подлежат отклонению.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Третье лицо, участвующее в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в апелляционный суд не обеспечило.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2015 года по делу № А03-17373/2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ООО «Энергия-Транзит» (ЭСО) и ЗАО «Алтайстройдеталь» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 172-Э, по условиям которого ЭСО обязалась осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечивать передачу энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (л.д. 14-20 том 1).

Объект электропотребления расположен по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 325.

Согласно двухстороннему акту раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2009 года граница находится на РП-2 ГПП 110/10 «Трактовая». Пограничный элемент сети – кабельные наконечники кабеля 10кВ в ячейке № 22 РП-2 ПС «Трактовая». Ответственность за эксплуатацию кабельной линии 10кВ от данной ячейки возлагается на ЗАО «Алтайстройдеталь», которому принадлежит прибор учета эл.энергии и ТТ, установленные в ячейке № 22 РП-2, ответственность за ремонт и поверку данных приборов учета также возлагается на ЗАО «Алтайстройдеталь». Ответственность за эксплуатацию в/в ячейки № 22 РП-2 ПС «Трактовая» возлагается на ООО «Энергия-Транзит».

Во исполнение статьи 6 ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» от 21.03.2003 № 36-ФЗ, запрещающей юридическим лицам совмещать деятельность по передаче электроэнергии с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии, между сторонами и третьим лицом было заключено трехстороннее соглашение к договору энергоснабжения № 172-Э от 24.08.2011, в соответствии с условиями которого произведена замена ЭСО по спорному договору № 172-Э с ООО «Энергия-Транзит» на ООО «Энергия-Маркет».

В спорных правоотношениях ЗАО «Алтайстройдеталь» выступает как потребитель (покупатель) электроэнергии, ООО «Энергия-Маркет» - энергоснабжающая (сбытовая) организация, ООО «Энергия-Транзит» - сетевая организация.

По результатам проведенной представителями третьего лица (сетевой организации) и ЭСО проверки прибора учета электрической энергии ПСЧ4ТМ0,5 в РП-2 ячейка 22 установлен факт безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя, выразившейся в истечении срока госповерки трансформаторов тока, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 003 от 04.04.2012, ответчику предписано устранить выявленные замечания. Данный акт со стороны покупателя был подписан электриком Зайцевым И.В.(л.д. 89 том 1).

15.06.2012 представителями сетевой организации и ЭСО с участием директора ЗАО «Алтайстройдеталь» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 005, в котором отражено, что в результате проверки (акт от 04.04.2012) выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в истечении срока госповерки измерительных трансформаторов тока. На основании данного акта был составлен расчет объема безучетного потребления, потребителю необходимо провести госповерку трансформаторов тока и явиться в сетевую организацию для получения расчетного листка. Данный документ подписан представителем ответчика без возражений (л.д.17 том 1).

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 005 определен объем безучетного потребления электроэнергии в размере 445 000 кВт.ч. за период с 04.04.12 по 15.06.2012, исходя из максимальной мощности токоприемников ответчика 247,24 кВт.(л.д. 18 том 1). На основании указанного расчетного листа истец начислил покупателю 875 944 руб. 56 коп. стоимости безучётно потреблённой электрической энергии и предъявил для оплаты счет № 1206 от 21.08.2014.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением от 04.05.2012 N 442, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, содержанием договора № 172-Э, исходил из наличия доказательств нарушения ответчиком в виде истечения срока госповерки измерительных трансформаторов тока, что является безучетным потреблением, неправильности расчета истца по определению объема безучетного потребления обществом электрической энергии, учитывая представленные в материалы дела счет-фактуры и платежные поручения по оплате, пришел к выводу, что ответчиком фактически оплачен объем потребленной электрической энергии в спорный период в большем размере, чем объем безучетно потребленной электроэнергии за этот же период.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Суд первой инстанции обоснованно оценил сложившие правоотношения сторон как подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;