Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А27-21894/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-21894/2012

08 июня 2015 года                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника: Момонт Д.С. по доверенности от 09.01.2015;

от Кравцовой О.Е.: Кравцова О.Е. (лично),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СУЭР" (07АП-12085/14(25)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2015 (судья Симонова Л.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» по заявлению Кравцовой Ольги Евгеньевны, г. Барнаул, к конкурсному управляющему ООО «Алтранс» Андрееву М.В., к Струкову Павлу Павловичу, г. Барнаул, о признании недействительным результата торгов № 9504-ОТПП по продаже имущества (прав требования к Курбатову Е.М.) ООО «Алтранс», договору уступки прав требования со Струковым П.П., об обязании конкурсного управляющего ООО «Алтранс» Андреева М.В. признать победителем торгов в форме публичного предложения по лоту № 1 Кравцову О.Е., об обязании конкурсного управляющего ООО «Алтранс» Андреева М.В. заключить договор с Кравцовой О.Е. как победителем торгов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края суда от 24.02.2012 было принято к производству заявление ФНС России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛТРАНС» (ОГРН 1052201961679, ИНН 2222048494).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «АЛТРАНС», г. Барнаул признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андреев М.В.

20.01.2015 Кравцова Ольга Евгеньевна, г. Барнаул (далее - заявитель), обратилась в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ООО «Алтранс» Андрееву М.В. и у Струкова Павлу Павловичу, г. Барнаул, о признании недействительным результата торгов №9504-ОТПП по продаже имущества (прав требования к Курбатову Е.М.) ООО «Алтранс», договора уступки прав требования со Струковым П.П., об обязании конкурсного управляющего ООО «Алтранс» Андреева М.В. признать победителем торгов в форме публичного предложения по лоту №1 Кравцову О.Е., об обязании конкурсного управляющего ООО «Алтранс» Андреева М.В. заключить договор с Кравцовой О.Е. как победителем торгов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2015 года признаны недействительными результаты торгов №9504-ОТПП по продаже имущества ООО «Алтранс» (права требования (дебиторская задолженность) к Курбатову Евгению Михайловичу в размере 12518903,80 руб.), оформленные протоколом №9504-ОТПП/1 от 03.01.2015. Договор уступки права требования, заключенный между ООО «Алтранс» и Струковым Павлом Павловичем, как лицом, выигравшим торги признан недействительным, а также признана победителем торгов №9504-ОТПП в форме публичного предложения по лоту №1 Кравцова Ольга Евгеньевна, первая представившая в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 135880,20 руб., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Алтранс» Андреева М.В. в 5-дневный срок заключить договор с Кравцовой Ольгой Евгеньевной, как победителем торгов.

Конкурсный управляющий ООО «Алтранс» Андреев М.В. не согласился с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, цена последовательно снижается в 08 час. 00 мин. (время московское), заявка Кравцовой О.Е. подана в 00:00:58.500, участник не был допущен к участию в торгах, поскольку по времени подачи заявки действовала цена 203820,30 руб. В объявлении о проведении торгов были указаны контактные данные конкурсного управляющего, позволяющие получить информацию, имеющую отношение к лоту. В случае снижения цены лота в 24 часа временные периоды снижения цены являются неравными. Кроме того, суд первой инстанции неверно применил последствия недействительности сделки, признав недействительным договор уступки права требования, заключенный между должником и Струковым П.П., и обязав заключить договор с Кравцовой О.Е.

Кравцова О.Е. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как в сообщении о проведении торгов не было информации о времени снижения цены, поэтому период должен определять по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. Последствия недействительности сделки применены судом первой инстанции верно, Струков П.П. не обжаловал определение о признании торгов недействительными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, Кравцова О.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2014 на сайте ЕФРСБ (http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=9A38981F5227A03845E4BD4BD73CCDE1) конкурсным управляющим опубликовано сообщение 430644 следующего содержания: «Организатор торгов (далее - ОТ) - Андреев Михаил Владимирович (ИНН 222209622894, СНИЛС 07060490135, 656015, г. Барнаул, а/я 835, [email protected], (3852)251-451), член ПАУ ЦФО (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр., д. 3, стр. 6, оф. 201), сообщает: торги, опубликованные в газете «Коммерсантъ» №175 от 27.09.2014, № 16030155689- не состоялись в связи с отсутствием участников; проводит на электронной торговой площадке (далее - ЭТП) «МЭТС» - www.m-ets.ru торги посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества ООО «Алтранс» (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. А.Петрова, 225 В, ОГРН 1052201961679, ИНН 2222048494, в конкурсном производстве по решению Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2012 г., дело №А03-1955/2012): Лот №1 – Права требования (дебиторская задолженность) к Курбатову Евгению Михайловичу в размере 12 518 903,80 руб. Начальная цена – 339700,50 руб. Задаток - 20% должен быть зачислен до даты подачи заявки. Получатель ООО «Алтранс»: р/с № 40702810404000008147, АКБ «ЗЕРНОБАНК» (ЗАО), БИК 040173754, к/с № 30101810600000000754, ОГРН 1052201961679, ИНН 2222048494 (далее - счет АУ). Величина снижения - 20% от начальной цены, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 3 дня. Заявки подаются с 08 ч. 00 м. 22.12.2014 г. по 08 ч. 00 м. 06.01.2015 г. посредством электронного документооборота по адресу ЭТП (здесь и далее время московское). Приложение к заявке: выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП или нотариальная копия такой выписки, действительная на день представления заявки на участия в торгах (для ИП и юр. лица); копии документов, удостоверяющих личность (для физ. лица); копия свидетельства о присвоении ИНН, заверенная надлежащим образом (для физ. лица); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юр. лица или государственной регистрации физ. лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); решение об одобрении или о совершении крупной сделки, в соответствии с законодательством РФ и (или) учредительными документами юр. лица, в соответствии с законодательством РФ; документы, подтверждающие полномочия руководителя (для юр. лица); документы, подтверждающие полномочия представителя (для физ. лиц и юр. лиц). Победитель торгов - участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, заключает договор уступки прав (требований) в течение 5 дней после проведения торгов и оплачивает цену продажи имущества в течение 30 дней с даты заключения договора уступки прав (требований) на счет АУ. Ознакомление с документацией, характеристиками имущества осуществляются в течение срока приема заявок по адресу ОТ в рабочие дни с 10:00 до 13:00 по местному времени по предварительной записи по телефону ОТ.» (т. 1, л.д. 20).

Согласно протоколу торгов №9504-ОТПП/1 от 03.01.2015 победителем торгов, предложившим цену 67 940,10 руб., признан Струков П.П. Также на участие в торгах были поданы заявки Кравцовой О.Е. и Алексеевой Е.Г., которые были отклонены, так как предложенная ими цена не соответствовала минимальной цене, установленной для данного периода (т. 1, л.д. 144-145).

Как следует из данных, представленных электронной торговой площадкой «МЭТС», заявка Кравцовой О.Е. поступила 31.12.2014 в 00:00:58.500 с предложением по цене - 135 880,20 руб. (т. 1, л.д. 76).

Организатором торгов заявка была отклонена, поскольку на момент подачи заявки Кравцовой О.Е. действовала цена продажи - 203820,30 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу, что период снижения цены в силу норм гражданского права заканчивается в 24 часа третьего дня срока, поэтому заявитель правомерно подала заявку с ценой 135 880,20 руб. Поскольку Кравцова О.Е. первой подала заявку в период действия цены 135 880,20 руб., она подлежала признанию победителем торгов, приём заявок должен был быть прекращен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Нормами пункта 12 и пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено право на обжалование решения организатора торгов по продаже имущества должника об отказе в признании или в признании заявителя участником торгов, а также решения о признании участника торгов победителем.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно абзацу 3 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63), требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Закон о банкротстве не устанавливает особенности исчисления сроков при проведении торгов по продаже имущества должника, следовательно, применению подлежат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу пункта 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до