Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А03-12756/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                 Дело № А03-12756/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой,  Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым,

при участии в судебном заседании:

не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого Банка «АлтайБизнесБанк» (Открытое акционерное общество) (рег. №07АП-1566/13(7))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2015 года по делу №А03-12756/2010 (судья Л.А. Симонова)

по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнесБанк» (Открытое акционерное общество)

о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации судебных расходов в размере 2918,99руб,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2011 Муниципальное унитарное предприятие «Краснощековские тепловые сети» (далее – МУП «Краснощековские тепловые сети») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена М.В. Шелипова.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2014 процедура конкурсного производства в отношении МУП «Краснощековские тепловые сети» завершена.

Акционерный Коммерческий Банк «АлтайБизнесБанк» (Открытое акционерное общество) (далее – АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации, выступающей в качестве заявителя по делу о банкротстве, 2 918,99 руб. расходов, как понесенных в связи с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заявление основано на положениях статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что в период проведения процедуры банкротства в отношении МУП «Краснощековские тепловые сети» должником использовался расчетный счет, открытый в АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО). После завершения конкурсного производства задолженность за использование счета составила 2 918,99руб., которая подлежит взысканию, в порядке статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с Федеральной налоговой службы Российской Федерации как заявителя по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2015 заявление АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №12 по Алтайскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) взыскано 318,99 руб. в возмещение расходов, связанных с ведением процедуры банкротства в отношении МУП «Краснощековские тепловые сети». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) ссылается на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб.,  на неправильное применение и толкование судом первой инстанции норм материального права.

Апеллянт полагает, что является лицом, которое понесло за счет собственных средств расходы по делу о банкротстве, которые в порядке пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» подлежат возмещению заявителем в деле о банкротстве.

АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) считает несостоятельными выводы суда первой инстанции о том, что апеллянт не является привлеченным лицом в деле о банкротстве МУП «Краснощековские тепловые сети», соответственно, на него не распространяются положения статьи 20.7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; что заключение договора на ведение расчетного счета относится к общей деятельности должника до его ликвидации, в силу чего согласно положениям статей 134, 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства обязательства перед банком подлежали исполнению в составе 4 очереди реестра требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Поскольку АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО)  обжалует определение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., и лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против частичной проверки судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Алтайского края только в заявленной АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в процессе проведения процедуры банкротства МУП «Краснощековские тепловые сети» конкурсным управляющим должника от его имени в целях осуществления расчетов был заключен договор банковского счета № 9824 от 17.04.2012 с АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО).

Договор прекратил действие с 19.11.2014 на основании заявления конкурсного управляющего должника.

В течение срока действия указанного договора АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) оказал должнику услуги на общую сумму 9 051 руб. Должник частично погасил задолженность перед АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО).

Сумма задолженности по договору банковского счета № 9824 от 17.04.2012, с учетом частичного погашения, составила 2 918,99 руб., в том числе: задолженность по комиссии за выдачу справок по расчетным операциям в размере 318,99 руб., задолженность по ежемесячной оплате ведения расчетного счета без использования системы Клиент-Банк при процедуре банкротства в размере 2 600 руб.

Удовлетворяя требования АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов, связанных с ведением процедуры банкротства МУП «Краснощековские тепловые сети», в размере 318,99 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 59  Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что получение справок о состоянии расчетного счета на сумму 318,99 руб. было вызвано необходимостью представления заявления о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Сторонами в апелляционной инстанции данные обстоятельства не оспариваются, и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.

Отказывая в удовлетворении требований АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) в части взыскания с Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходов в размере 2 600 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и №506 от 30.09.2004 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Краснощековские тепловые сети» выступала Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Статьей 133 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего