Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А03-12756/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Алтайского края о том, что банк, в котором открыт расчетный счет должника, не может быть признан специалистом, привлеченным для ведения деятельности, по смыслу статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Деятельность АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) по обслуживанию расчетного счета, открытого конкурсным управляющим должника, осуществлялась апеллянтом в рамках заключенного договора банковского счета №9824 от 17.04.2012, согласно условиям которого банк открыл расчетный счет клиенту и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента (пункт 1.1 договора).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод Арбитражного суда Алтайского края о том, что к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению положения ст.20.7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что апеллянт является лицом, которое понесло за счет собственных средств расходы по делу о банкротстве, которые в порядке пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» подлежат возмещению заявителем в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Задолженность по оплате услуг, оказанных апеллянтом в рамках договора банковского счета № 9824 от 17.04.2012, не является расходами Банка, понесенными им в рамках дела о банкротстве. Указанная задолженность возникла в связи с не исполнением должником своих обязанностей по своевременной оплате услуг по договору. Банк не является лицом, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляет деятельность по договору банковского счета № 9824 от 17.04.2012 в порядке, определенном гражданским законодательством Российской Федерации, следовательно, указанная задолженность по оплате услуг, оказанных банком, не может быть признана расходами, понесенными апеллянтом из собственных средств в рамках дела о банкротстве, в связи с чем довод  АКБ «АлтайБизнесБанк» (ОАО) о возможности применения пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к спорным правоотношениям, отклоняется как несостоятельный.

Судом первой инстанции верно установлено, что заключение договора на ведение расчетного счета относится к общей деятельности должника до его ликвидации, в силу чего по правилам статей 134, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства обязательства перед банком подлежали исполнению в составе требований кредиторов 4 очереди.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств, оснований для этого не усматривается.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2015 года по делу №А03-12756/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                 Д.Г. Ярцев