Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А45-25928/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-25928/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня  2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет-Сибирь" (07АП-3200/15) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 12.02.2015 года по делу № А45-25928/2014

(судья Н.А. Рыбина)

по  иску   Закрытого акционерного общества "Парфюм Новосибирск", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквамаркет-Сибирь", г. Кемерово

о взыскании 2 252 052, 05 руб. задолженности, 35 233, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014 по 19.12.2014, процентов по день фактической уплаты задолженности в размере 8, 25 % годовых, начисляя их с момента вступления решения в законную силу с суммы задолженности 2 252 052, 05 руб., 81, 03 руб. судебных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Парфюм Новосибирск" (далее – ЗАО "Парфюм Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамаркет-Сибирь" (далее – ООО "Аквамаркет-Сибирь", ответчик)  о взыскании 2 252 052,05 руб. задолженности по договору № 121 от 01.05.2014, 35 233,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014 по 19.12.2014, процентов по день фактической уплаты задолженности в размере 8,25 % годовых, начисляя их с момента вступления решения в законную силу с суммы задолженности 2 252 052,05 руб., 81,03 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 12.02.2015) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 252 052, 05 руб. задолженности, 35 233, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014 по 19.12.2014, проценты по день фактической уплаты задолженности в размере 8, 25 % годовых, начисляемых с момента вступления решения в законную силу с суммы задолженности 2 252 052, 05 руб., 81, 03 руб. судебных издержек, 34 436 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аквамаркет-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что 12.02.2015 от ответчика в адрес Арбитражного суда Новосибирской области поступило ходатайство с просьбой рассмотреть предварительное судебное заседание по делу № А45-25928/2014 в отсутствии представителя ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» в связи с тем, что представитель ответчика территориально расположен в г. Кемерово, Кемеровской области, и 12 февраля 2015 года будет занят в судебных процессах в Арбитражном суде Кемеровской Области, с просьбой не рассматривать дело по существу, не переходить в судебное разбирательство 12 февраля 2015 года непосредственно сразу после предварительного судебного разбирательства. Однако, указанное ходатайство оставлено без рассмотрения, ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» было лишено возможности дать свои пояснения относительно предмета спора.

Кроме того, по данным бухгалтерии ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» у ответчика имеется задолженность в меньшем объеме нежели предъявлено ко взысканию настоящим исковым заявлением, поскольку 18 сентября 2014 года ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» осуществило оплату в адрес ЗАО «Парфюм Новосибирск» на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 000497 от 18.09.2014 года.

В обоснование вышеуказанного довода ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения №000497 от 18.09.2014 года, согласно которому денежные средства в размере 100 000 руб. были списаны со счета ответчика, и согласно назначению платежа это оплата за товар по договору №121 от 01.05.2014.

По мнению апеллянта, истец не представил доказательств, подтверждающих объем и стоимость поставленного товара, в связи с чем, не понятно из чего складывается сумма исковых требований, в связи с чем, невозможно определить обязанность ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» в оплате вышеуказанного товара.

Определением суда апелляционной инстанции от 01 апреля 2015 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 05 мая 2015 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда.

 От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а довод апелляционной жалобы  об оплате товара на сумму 100 000 руб. платежным поручением № 000497 от 18.09.2014 года несостоятельным, поскольку расчет цены иска выполнен истцом по состоянию на 19.12.2014, с учетом всех платежей, произведенных ранее этой даты, и, следовательно, платеж от 18.09.2014 есть по сути оплата ранее принятого ответчиком товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определением от 05.05.2015 судебное заседание отложено на 05.06.2015 на 15 часов 00 минут для представления истцом пояснений по расчету исковых требований (с учетом представленной ответчиком копии платежного поручения № 000497 от 18.09.2014 с назначением платежа оплата за товар по договору №121 от 01.05.2014), по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом представленного ответчиком платежного поручения № 000497 от 18.09.2014); представления ответчиком выписки по счету из банка с доказательствами списания и зачисления 100 000 руб. по платежному поручению № 000497 от 18.09.2014 на счет истца.

26.05.2015 от ЗАО "Парфюм Новосибирск" поступили пояснения, в которых указал  на то, что платеж, оформленный платежным поручением №000497 от 18.09.2014 на сумму  100 000 руб. с назначением платежа «оплата за товар по договору №121 от 18.09.2014» учтен в хронологическом  порядке, т.е. поступательно, начиная с более  ранней поставки следуя к более поздней. Кроме того, истец указал на то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцу следовало иным образом распределить поступившие денежные средства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2014 между ЗАО "Парфюм Новосибирск" (поставщик) и ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки товара № 121 с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяются сторонами в спецификации и закупочных заказах (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 7.3 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого непродовольственного товара возникает по истечении 45 календарных дней со дня доставки этой партии в место, указанное в заказе покупателя, и при условии получения покупателем надлежащим образом оформленного счёта-фактуры поставщика.

Во исполнение условия договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела счета – фактурами,  универсальными передаточными актами, актами, подписанными сторонами (л.д.60-150 т.1, л.д.1-123 т.2.), и не оспаривается ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №50  от12.12.2014 с просьбой незамедлительно исполнить обязательства по договору и погасить задолженность в размере 2 252 052,05 руб., с указанием, что в случае невыполнения указанных требований, истец будет вынужден обратиться для разрешения разногласий в суд, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.124-125 т.2).

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара, что повлекло образование задолженности в размере 2 252 052, 05 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности заявленных требований и отсутствия возражений со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается счетами – фактурами,  универсальными передаточными актами, подписанными сторонами, в том числе со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации (л.д.60-150 т.1, л.д.1-123 т.2.).

В этой связи суждение апеллянта о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих объем и стоимость поставленного товара, в связи с чем, не понятно из чего складывается сумма исковых требований, подлежит отклонению как несостоятельное.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в части оплаты 2 252 052, 05 руб. не исполнены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в размере 2 252 052, 05 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что по данным бухгалтерии ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» у ответчика имеется задолженность в меньшем объеме нежели предъявлено ко взысканию настоящим исковым заявлением, поскольку 18 сентября 2014 года ООО «АКВАМАРКЕТ-Сибирь» осуществило оплату в адрес ЗАО «Парфюм Новосибирск» на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 000497 от 18.09.2014 года, апелляционным судом отклоняется.

Определением апелляционного суда от 05.05.2015 сторонам предлагалось представить пояснения по указанному вопросу.

Истцом в материалы дела представлены мотивированные