Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А27-22485/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в рассматриваем случае должником подтверждено затруднительное финансовое положение.

При этом заявителем в подтверждении тяжелого финансового положения представлены данные бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах на 30.09.2014, из содержания которых усматривается, что за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 убыток до налогообложения составил 460 774 000 руб., чистый убыток составляет 396 514 000 руб. Кроме того, согласно расшифровке задолженностей по кредитам и займам по состоянию на 01.10.2014 ООО «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» имеет общую задолженность в размере 4 106 769 443 руб.; согласно расшифровке кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2014 ООО «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» имеет общую задолженность в размере 548 430 000 руб.

Представленные заявителем доказательства подтверждают его тяжелое имущественное положение и наличие объективных препятствий для добровольного исполнения судебного акта в установленный для этого судебным приставом-исполнителем срок.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи, в данном случае - до 483 336,71 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, вынося определение об уменьшении размера исполнительского сбора, не учел отсутствие причин для признания материального положения должника тяжелым, а также степень вины должника, подлежат отклонению, так как в обжалуемом определении судом сделан вывод о наличии не зависящих от усмотрения самого должника обстоятельств, влияющих на возможность добровольного исполнения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, вынесенным при правильном применении норм материального права, с соответствующей оценкой фактических обстоятельства и представленных в их подтверждение доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ апелляционная жалоба на заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 156, 271,  пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года по делу А27-22485/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

И.И. Бородулина

А.Л. Полосин