Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А03-21538/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика – Копьев Д.А. на основании выданной ему доверенности от 18.03.2015 принял участие в предварительном судебном заседании, а также подготовил отзыв на исковое заявление.

В подтверждение факта оказания Антропову Алексею Сергеевичу юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 18.03.2015 заявителем представлен акт от 25.03.2015 о приемке оказанных юридических услуг на сумму 10 000 руб.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг по договору от 18.03.2015 ответчик представил акт приема-передачи денежных средств от 25.03.21015, свидетельствующий об оплате Антроповым Алексеем Сергеевичем 10 000 руб. по договору от 18.03.2015.

Принимая во внимание характер спора по настоящему делу, объем материалов, подготовленных представителем ответчика, одно судебное заседание с участием представителя, что иск не рассматривался по существу из-за неподведомственности спора арбитражному суду, представленные в материалы дела доказательства несения затрат на удостоверение доверенности на ведение дел в суде, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости снижения заявленных ко взысканию сумм судебных расходов до 6 100 руб.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать определенный судом первой инстанции размер расходов неразумным. Взысканная судом сумма по существу сумма не оспорена ни истцом, ни ответчиком.

Ссылки апеллянта на судебную практику отклоняется апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты с учетом конкретных обстоятельств дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого определения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1  части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края  от 31.03.2015 года по делу № А03-21538/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                                      О.Ю. Киреева

             Судьи                                                                                                          Л.И. Жданова

                                                                                                                                  О.Б. Нагишева