Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А03-13891/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

претензию, исковое заявление к Администрации Ленинского района г. Барнаула по муниципальному контракту № 2014.116001 от 03 июня 2014г. в Арбитражный суд Алтайского края; осуществить представительство в Арбитражном суде Алтайского края.

Кроме того, истцом представлен акт о приемке юридических услуг на сумму 90 000 руб., платежные поручения об оплате услуг представителя на сумму 50 000 руб.

По пояснениям представителя истца в сумме 30 000 руб. услуги представителя до настоящего времени не оплачены. От предоставления доказательств оплаты услуг представителя на сумму 30 000 руб. представитель истца отказался, настаивая на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно признал, что расходы заявителя фактически понесены и документально подтверждены на сумму 44 000 руб.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании расходов по получению заключений специалистов в сумме 42 000 руб.

Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями и не оспорен ответчиком.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Администрация в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем на основании части 3 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина и судебные расходы с лиц, участвующих в деле не взыскиваются.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2015 года по делу № А03-13891/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

И.И. Бородулниа

Н.В. Усанина