Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n 07АП-2145/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

03.09.2007 года (листы дела  6-11). В  данном заявлении   Общество подробно указало на  факт  завышенной  оплаты  налога  за  периоды  июля и  октября 2005  года   с  указанием  причин переплаты.

          Таким образом, инспекция  уже 03.09.2007 года  была поставлена Обществом  в  известность  о  том, что   им  обнаружена  переплата  налога  и  Общество  требует  её  вернуть.   Налогоплательщик  выполнил    условие   об  обращении за  возвратом  излишне уплаченного  налога в  трёхлетний  срок  с  момента  его  уплаты   и   Инспекция  обязана  была  разрешить  данное  заявление  с  учётом реальной  налоговой  обязанности Общества.  Таким образом,   у  Инспекции  не  было оснований  для  отказа  Обществу  возвратить  налог  по  основаниям пропуска установленного трёхлетнего срока  обращения с  соответствующим заявлением.  Иных  оснований  Инспекция ни  в  оспариваемом решении, ни  в  ходе  судебного разбирательства по делу не привела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что на момент подачи заявления  от 14.08.2007 года - 03.09.2007 года  о возврате сумма излишне уплаченного налога не сформировалась, так как излишне уплаченным налог  стал только после подачи уточненных налоговых деклараций (26.11.2007года), так как на момент вынесения решений за  №№ 151/13  и 151/34  от  28.03.2008 года  и   № 1043  от  12.12.2008 года  в распоряжении налогового органа имелись  и  заявление налогоплательщика  от  14.08.2007 года  и   уточненные  декларации.

Суд апелляционной инстанции также  не принимает доводов  Инспекции о  том, что  заявление  Общества от 14.08.2007 года  следует   рассматривать как  оконченное производством, так  как   по нему  принималось отдельное  решение № 509 от 06.09.2007 года (лист дела 36).  Суду  не  представлено каких-либо доказательств   направления  данного  решения  Обществу  либо  вручения его законному  представителю предприятия налогоплательщика,   факт  ознакомления  с  решением Общество  категорически  отрицает.   Кроме  того,  из  содержания данного решения    следует, что    причиной  отказа  в  возврате    переплаты  налога  на  игорный  бизнес   по заявлению  Общества от 03.09.2007  года № 24540 (заявление Общества от 14.08.2007 года)   стало  то, что сумма  переплаты  не  подтвердилась  согласно данным   лицевого счёта  Общества. 

В  дальнейшем  Общество  в  судебном порядке подтвердило  сумму  переплаты  налога  за  спорные  периоды  июля   и  октября  2005  года  и,  не  зная  о существовании решения  № 509 от 06.09.2007 года,  обратилось в налоговый  орган  повторно  с  требованием о возврате  налога   05.12.2008 года (лист дела 34).  Из содержания  указанного  заявления  следует,  что   налогоплательщик  настаивает на  удовлетворении заявления от 14.08.2007 года, мотивируя    повторное  обращение  тем, что   данное  заявление  не  разрешено по  неуважительной  причине – в  связи с  отказом  подтвердить право на  налоговую  льготу  по решениям   от  28.03.2008 года.

Следовательно, обращение  Общества  05.12.2008 года суд первой инстанции  правильно оценил как  повторное.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражный суд Новосибирской области от 05.02.2009г. по делу № А45-23148/2008 по заявлению ООО «Интерком» к ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Хайкина С.Н.