Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А45-11786/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

изложенными в постановлении от 10.12.2014 года, а также выводами суда кассационной инстанции, изложенными в постановлении от 27 февраля 2015 года по настоящему делу, которые в силу положений статей 271, 272, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего, в данном случае, заявление Администрации о разъяснении порядка и способа исполнения решения.  

При таких обстоятельствах, ссылка суда первой инстанции на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года по делу №А45-9924/2014 является неправомерной. 

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ право разъяснения судебного акта предоставлено суду, принявшему этот судебный акт.

Между тем, принимая во внимание не оспаривание лицами, участвующими в деле, выводов суда первой инстанции в части разъяснений, что по решению суда от 01.11.2013 года земельный участок заявителю подлежит предоставлению в порядке, регламентированном статьей 34 Земельного кодекса РФ, при этом публикации в соответствии с частью 1 статьи 34 Земельного кодекса РФ не требуется; право выбора права, на основании которого земельный участок будет предоставлен заявителю, согласно части 5 статьи 34 Земельного кодекса РФ принадлежит Администрации, суд апелляционной инстанции, учитывая игнорирование судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта выводов вышестоящих судебных инстанций об ошибочности указания судом на необходимость представления Администрацией в материалы дела доказательств фактической передачи спорного земельного участка заявителю, следовательно, отмена определения суда от 24 сентября 2014 года, с резолютивной частью аналогичной определению от 16 апреля 2015 года, и направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не обеспечило устранение оснований, в соответствии с которыми апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости его отмены, руководствуясь статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года и разрешить вопрос по существу.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о разъяснении судебного акта не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года по делу № А45-11786/2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление администрации Новосибирского района Новосибирской области о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворить.

Разъяснить, что по решению суда от 01.11.2013 земельный участок дачному некоммерческому товариществу «ДАЧНИК» подлежит предоставлению в порядке, регламентированном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, при этом публикации в соответствии с частью 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации не требуется. Право выбора права, на основании которого земельный участок будет предоставлен заявителю, согласно части 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации принадлежит администрации Новосибирского района Новосибирской области. Надлежащим исполнением решения суда от 01.11.2013 будет являться принятие администрацией Новосибирского района Новосибирской области постановления о предоставлении дачному некоммерческому товариществу «ДАЧНИК» земельного участка с кадастровым номером 54:19:062501:541 и направления указанного постановления и проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:062501:541, подписанного уполномоченным лицом и удостоверенного печатью, в адрес взыскателя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Бородулина И.И. 

                                                                                                            Марченко Н.В.