Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А45-23383/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

толкование пункта 2.2.2,  так и в совокупности с иными условиями и сложившимися между сторонами отношениями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о несогласованности условий договора, поскольку акты в рамках договора об оказании услуг ответчиком 1 и истцом подписаны без замечаний и разногласий, что свидетельствует о принятии оказанных услуг по объему и стоимости, а с учетом условий пункта 2.2.2. договора об оказании услуг расценивались  судом как заявление о зачете встречных однородных требований.

Кроме того, судом учтено, что истец представил ответчику 1 право определить стоимость приобретаемых расходных материалов таким образом, чтобы их количества хватило для работы установки в течение одного года.

Поскольку от ответчика 1 каких-либо заявлений о том, что расходных материалов не поступило, а доказательств обратного истцом не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что количество расходных материалов по акту приема-передачи от 16.12.2011 являлось достаточным. Оснований для признания договора ничтожным не имелось.

Ссылка апеллянта на судебные акты по иным делам,  отклоняется апелляционной коллегией, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела названные в апелляционной жалобе судебные каты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на апеллянта и оплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2015 года по делу № А45-23383/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

И.И. Бородулина

А.Л. Полосин