Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А67-3575/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчетного и специального расчетного счетов, суд руководствовался недопустимыми доказательствами. Стоимость аналогичных услуг банков не поставлена в зависимость от состояния юридического лица, оценке подлежит фактическая стоимость аналогичных услуг в других кредитных организациях с целью выяснения обоснованности понесенных расходов в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Довод арбитражного управляющего В.Ю. Рубцовой о том, что  с целью исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего  Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», В.Ю. Рубцова обращалась в несколько кредитных организаций с намерением открыть расчетный и специальный счет должника, а также что на указанные действия от кредитных организаций был получен отказ на открытие расчетного и специального счетов, в качестве обоснования возможности открытия расчетного счета и специального расчетного счета  в ООО «Промрегионбанк» с оплатой комиссии в заявленном размере, суд апелляционной инстанции отклоняет как не подтвержденный материалами дела.

Представленные заявителем доказательства в подтверждение невозможности открытия счетов должника в другом банке суд апелляционной инстанции считает недостаточными, так как наличие ответов ОАО «Томскпромстройбанк» и ОАО «Россельхозбанк» об отказе открытия расчетного и специального расчетного счетов, либо отсутствия такой возможности у указанных банков, не свидетельствует однозначно о необходимости и обоснованности расходов арбитражного управляющего по оплате комиссии за открытие расчетного и специального расчетного счетов в ООО «Промрегионбанк» в заявленном размере.

Таким образом, арбитражным управляющим в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие оснований для взыскания с должника расходов В.Ю. Рубцовой по оплате комиссии ООО «Промрегионбанк» за открытие расчетного и специального расчетного счетов в размере 72 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не указаны.

На основании изложенного, проверив определение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 27 апреля 2015 года по делу №А67-3575/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             Д.Г. Ярцев