Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А03-493/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-493/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года

Постановления в полном объеме изготовлено 19 июня 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е.И. Захарчука

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Красовской

при участии в судебном заседании:

от истца: Белянова Е.В. по доверенности от 29.01.2015 (сроком до 31.12.2015), паспорт,

от ответчика: Кобылкина Е.А. по доверенности от 17.01.2014 (сроком по 31.12.2016), служебное удостоверение ТО 344937 от 12.09.2013,

о третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (07АП-4694/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года по делу № А03-493/2015

(судья А.А. Мищенко)

по иску открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970) в лице Новосибирского филиала ТКБ ОАО, г. Новосибирск Новосибирская область

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791), г. Москва

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Металл-Регион» (ИНН 2221172227, ОГРН 1092221003742), Пермякова А.С., Пермяковой С.В., УФССП по Алтайскому краю (ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407; 656056), ОСП Железнодорожного района г. Барнаула,

о взыскании 4 553 694,62 руб. в возмещение убытков.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТрансКапиталБанк» (Далее по тексту – общество, истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 553 694 руб. 62 коп. в возмещение убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования, обоснованы статьями 11, 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса РФ, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивированы тем, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отсутствии контроля за арестованным и переданным на хранение должнику имуществом, истцу причинены убытки в размере суммы задолженности по исполнительному листу. Утрата имущества, произошедшая по вине судебного пристава, делает невозможным исполнение судебного акта о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года по делу № А03-493/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся решением, Федеральная служба судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не доказан факт причинения ему вреда, факт причинения вреда, размер вреда, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава – исполнителя и наступившими последствиями в виде причинения вреда. Считает, что судебным приставом – исполнителем не допущено нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Суд ошибочно не принял довод о том, что сумма убытков должна составлять не начальную продажную стоимость имущества, а стоимость, по которой имущество было бы передано взыскателю в случае нереализации, то есть на 25 процентов ниже первоначальной стоимости (4 133 428,50 рублей, из расчета 5 511 238 руб. минус 25 процентов).

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение суда подлежит отмене в связи с тем, что вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными результаты торгов по продаже автомобиля, в результате чего повторная реализация имущества должника может уменьшить сумму ущерба, причиненную истцу. Также указывает на то, что до обращения взыскания в судебном порядке на утраченный предмет залога, залогодатель (ООО «Металл – Регион») передал имущество по договору поставки третьим лицам, в связи с чем, у судебного пристава – исполнителя отсутствовала возможность передать его на реализацию.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзывы на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения, отзывов, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

17 мая 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Регион» (Заемщик) и АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - Банк) был заключен кредитный договор № 2А/2012/ККС/П/МБ (далее по тексту Кредитный договор № 2А/2012/ККС/П/МБ от 17 мая 2012 г. именуется «Кредитный договор-1»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей со сроком полного погашения (окончательного возврата) кредита не позднее 16 мая 2014 года (включительно), с выплатой процентов за пользование кредитом 19 процентов годовых от суммы предоставленного кредита. Кредит Заемщику предоставлялся на пополнение оборотных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору-1, 17 мая 2012 года Банком были заключены договоры поручительства: с Пермяковым Алексеем Сергеевичем № 2А/2012/ККС/П/МБ-ДП1 (физическое лицо), с Пермяковой Светланой Владимировной № 2А/2012/ККС/П/МБ-ДП2 (физическое лицо) (далее по тексту - «Поручители»).

Однако, начиная с 16 апреля 2013 года, заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком по кредитному договору-1, несмотря на неоднократные напоминания последнего о допущенных просрочках.

Заемщик и поручители требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору-1 проигнорировали.

30 августа 2012 г. между ООО «Металл-Регион» (далее - Заемщик) и «ТКБ» (ЗАО) (далее - Банк) был заключен договор об открытии кредитной линии № 5А/2012/ККС/В/МБ (далее по тексту Договор об открытии кредитной линии № 5А/2012/ККС/В/МБ от 30.08.2012 г. именуется «Кредитный договор-2»), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 980 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору-2, 30 августа 2012 года банком были заключены договоры поручительства с: Пермяковым Алексеем Сергеевичем № 5А/2012/ККС/В/МБ-ДП1 (физическое лицо), с Пермяковой Светланой Владимировной № 5А/2012/ККС/В/МБ-ДП2 (физическое лицо) (далее по тексту - «Поручители»),

Однако, начиная с 30 ноября 2012 года, заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком по кредитному договору-2, несмотря на неоднократные напоминания последнего о допущенных просрочках.

Заемщик и поручители требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору-2 также проигнорировали и не исполнили.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, между банком и ООО «Металл-Регион» были заключены следующие договоры о залоге:

- по кредитному договору-1 – договор залога № 2А/2012/ККС/П/МБ-ДЗ1 имущества от 17 мая 2012 г., согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее Пермякову Алексею Сергеевичу: автотранспортное средство LEXUS RX330, 2004 г.в.

- по Кредитному договору-1 Договор залога № 2А/2012/ККС/П/МБ-Д32 имущества от 17 мая 2012 г.;

- по Кредитному договору-2 Договор залога № 5А/2012/ККС/В/МБ-Д32 имущества от 30 августа 2012 г. (последующий залог), согласно которым в залог Банку передано принадлежащее на праве собственности ООО «Металл-Регион» оборудование: автоматическая линия для производства профлиста С21 в составе: разматыватель рулона консольный РК 2 - 00.000 ПС (инвентарный номер 13116), стан прокатный для производства профиля С21 (инвентарный номер 11132), ножницы гильотинные НГ 1250-00.000 ПС (инвентарный номер12132) (далее - автоматическая линия для производства профлиста С21) и автоматическую линию для производства профлиста С10 в составе: разматыватель рулона консольный РК 2 - 00.000 ПС, инвентарный номер 13132, стан прокатный для производства профиля С21, инвентарный номер 11156, ножницы гильотинные НГ 1250-00.000 ПС, инвентарный номер 12156 (далее - автоматическая линия для производства профлиста С10);

- по Кредитному договору-1 Договор залога товаров в обороте № 2А/2012/ККС/П/МБ-ДЗЗ от 17 мая 2012 г.;

- по Кредитному договору-2 Договор залога товаров в обороте № 5А/2012/ККС/В/МБ- Д31 от 30 августа 2012 г. (последующий залог), согласно которым в залог Банку переданы принадлежащие на праве собственности ООО «Металл-Регион» товары в обороте (листы оцинкованные для производства профнастила, металлопрокат, изделия из металлопроката).

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам 1 и 2, банк обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Одновременно с подачей искового заявления банком было подано заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Определением от 21.06.2013г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула удовлетворил требования Банка и наложил арест на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Металл- Регион»:

- автоматическую линию для производства профлиста С21;

- автоматическую линию для производства профлиста С10;

- товары в обороте (листы оцинкованные для производства профнастила, металлопрокат, изделия из металлопроката);

- автомобиль LEXUS RX330, 2004 г.в., принадлежащий на праве собственности Пермякову Алексею Сергеевичу.

05 июля 2013 г. судебный пристав-исполнитель Финк С.С. исполнил по исполнительному производству № 35246/13/21/22 требования по исполнительному листу, выданному Железнодорожным районным судом г. Барнаула об обеспечении исковых требований банка, о чем свидетельствует акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное имущество, принадлежащее ООО «Металл-Регион». Имущество было оставлено на ответственное хранение директору ООО «Металл-Регион» Пермякову А.С.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.08.2013г. удовлетворены требования Банка:

- взыскано в солидарном порядке с Заемщика – общества с ограниченной ответственностью «Металл-Регион», поручителей Пермякова Алексея Сергеевича, Пермяковой Светланы Владимировны солидарно в пользу Банка по Кредитному договору № 2А/2012/ККС/П/МБ от 17 мая 2012 г. сумма в размере 3 307 772 рубля 13 копеек, включая: 3 206 937 рублей 62 копейки – основной долг срочный и просроченный; 33 387 рублей 29 копеек – текущие проценты; 38 041 рубля 71 копейка – просроченные проценты; 27 602 рубля 13 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга; 1 803 рубля 35 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

- взыскано в солидарном порядке с Заемщика – общества с ограниченной ответственностью «Металл-Регион», поручителей Пермякова Алексея Сергеевича, Пермяковой Светланы Владимировны солидарно в пользу Банка по Договору об открытии кредитной линии № 5А/2012/ККС/В/МБ от 30.08.2012 г. сумма в размере 1 720 252 рубля 35 копеек, включая: 1 650 000 рублей 00 копеек – основной долг срочный и просроченный; 3 842 рубля 46 копеек – текущие проценты; 50 448 рублей 53 копейки – просроченные проценты; 297 рублей 88 копеек – просроченная плата за услуги Банка по обслуживанию и сопровождению кредита; 14 042 рубля 09 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга; 1 705 рублей 19 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

- обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LEXUS RX330, 2004 г.в., по начальной продажной цене 490 000 рублей; автоматическую линию для производства профлиста С21, по начальной продажной цене 838 923 рубля; автоматическую линию для производства профлиста С10, по начальной продажной цене 940 677 рублей; на товары в обороте (листы оцинкованные для производства профнастила, металлопрокат, изделия из металлопроката) на общую сумму 3 731 638 рублей;

- взыскано госпошлины в сумме 37 340 рублей 13 копеек.

Итого в пользу банка взыскана сумма в размере 5 065 448, 38 (Пять миллионов шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 38 копеек.

03 октября 2013г., на основании исполнительных листов, выданных «ТКБ» (ЗАО) Железнодорожным районным судом г. Барнаула, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Колтуковой А.С. возбуждены исполнительные производства:

- №53986/13/21/22 – в отношении ООО «Металл - Регион»;

- №53992/13/21/22 – в отношении Пермякова Алексея Сергеевича;

- №53989/13/21/22 – в отношении Пермяковой Светланы Владимировны.

18 октября 2013г. в рамках исполнительного производства №53992/13/21/22 от 03.10.2013г. судебным приставом-исполнителем Колтуковой А.С. у должника Пермякова Алексея Сергеевича изъят автомобиль марки LEXUS RX330, 2004г.в., который был реализован на публичных торгах, что подтверждается Протоколом № 158 о результатах торгов по продаже арестованного и заложенного имущества от 25.12.2013г. С победителем аукциона 27.12.2013г. был заключен Договор № 158/1 купли-продажи. Стоимость имущества