Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А27-624/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

С.М. по приходному кассовому ордеру №6 от 08.11.2013. Средства, выданные по расходному ордеру №309 от 06.11.2013 Михалькову С.В. в сумме 10000 рублей являются средствами бюджета Яшкинского муниципального района, предусмотренных по программе «Юбилейные и праздничные даты Яшкинского муниципального района на период до 2015 года». Указанное свидетельствует о том, что денежные средства (премии) были получены работниками заявителя вне рамок трудовых отношений, то есть данные средства не подпадают под признаки, установленные ст. 20.1 Закона № 125-ФЗ. Таким образом, судом правомерно установлено, что выплата премии производилась на основании распоряжения администрации Яшкинского района, выплата премии не была гарантирована трудовыми договорами.

           Вопреки доводам апеллянта, судебная коллегия считает, что в соответствии со статьями 129, 144, 164 ТК РФ, премия, выплаченная работникам не может являться выплатой по трудовому договору, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг. Таким образом, она не подлежит обложению страховыми взносами. Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что премия, которая была выплачена на основании распоряжения Администрации Яшкинского муниципального района № 165-Р от 31.10.2013, не отвечает признакам, характерным для оплаты труда, не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, не зависит ни от квалификации работника, ни от стажа, ни от сложности, качества и условий выполняемой работы, ни от условий труда.

            В Постановлении от 14.05.2013 г. № 17744/12 по делу № А62-1345/2012 Президиум ВАС РФ указал, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

            Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае премию надлежит квалифицировать не как доход, не подлежащий обложению страховыми взносами, а как денежные средства, полученные вне рамок трудовых отношений. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество обоснованно не включило в объект обложения страховыми взносами средства на выплату премии, произведенной работникам ООО «АПФ «Скоморошка» на основании распоряжения администрации Яшкинского района от 31.10.2013 №165-р.

            В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

           С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение Фонда №161 н/с от 10.10.2014 о привлечении заявителя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

           Доводы апелляционной жалобы о том, что любые выплаты работнику подлежат обложению страховыми взносами основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают по существу правильное решение суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.

           При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2015 по делу № А27-624/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

                  Председательствующий                                                               Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                              Музыкантова М. Х.

                                                                                                         Хайкина С. Н.