Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А03-21623/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являющейся поставщиком оборудования, следует, что контейнеры используются как резервуар для создания температурного и светового режима при производстве и хранении труб ПВХ.

То обстоятельство, что при транспортировке контейнеры использовались в качестве единицы транспортного средства (в них помещалось иное оборудование), не исключает их из процесса производства труб ПВХ, а свидетельствует об их двойном назначении. При этом, использование контейнеров в качестве транспортного средства (тара при транспортировке), само по себе не исключает их функционал, как оборудования, используемого при производстве труб.

Доказательства использования субсидии на иные цели, Управлением по настоящему делу не представлены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что контейнеры наряду с прочим являются оборудованием, являющимся предметом поставки по контракту от 20.03.2013 № 2013/2003, и ООО ТПГ «Росал» имеет право на предоставление субсидии в рамках заключенного с Управлением договора от 18.12.2013 № 82.

Согласно пункту 3.1 договора от 18.12.2013 № 82 предусмотрено, что субсидии подлежат возврату в течение 30 дней со дня оформления соответствующего решения комиссии.

Аналогичный порядок возврата субсидий установлен пунктом 13 Порядка субсидирования части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретаемое оборудование утверждённого постановлением Администрации Алтайского края от 24.07.2012 № 393, согласно которому, при выявлении фактов неисполнения субъектом условий, установленных настоящим Порядком и договором, перечисленная ему субсидия подлежит возврату в краевой бюджет не позднее 30 календарных дней с момента принятия Комиссией соответствующего решения.

Основанием для вынесения оспариваемого требования-письма от 27.10.2014 № 35-03/П/3351 послужило предписание органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, а не решение комиссии, в соответствии с требованиями Порядка субсидирования части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретаемое оборудование утверждённого постановлением Администрации Алтайского края от 24.07.2012 № 393, таким образом Управлением не соблюдена процедура возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что требования заявителя являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы подателя жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2015 года по делу № А03-21623/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.       

Председательствующий:                                          И.И. Бородулина

Судьи                                                                         Н.В. Марченко

                                                                                   А.Л. Полосин